Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

выбор беззеркального фотоаппарата


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 23

#1 *Vurdalak*

*Vurdalak*

    Продвинутый

  • Новичок 80 lvl
  • PipPipPip
  • 245 сообщений
  • 71 тем
  • Регистрация:24 Июн 2011
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 Сентябрь 2012 - 18:25

Вообщем смысл в том, что хотелось бы приобрести беззеркалку в районе 10-14 т.р. Любитель. На примете Olympus PEN E-PM1. Также рассматривал вариант Nikon j1, но отказался от него. Может кто нибудь подскажет что нибудь на счет данной модели или предложит еще варианты?
  • 0

#2 nuBeHb

nuBeHb

    Житель

  • Участник
  • PipPipPipPipPipPip
  • 883 сообщений
  • 120 тем
  • Регистрация:26 Сен 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калуга

Отправлено 29 Сентябрь 2012 - 18:48

Я тоже новичок.Купил Никон д3100. Аппарат оч понравился. ЩАс занимаюсь тем,что обучаюсь где что и как настраивать. Качество фоток отличное. Цены от 15 до 17 в среднем на него.
  • 0
тут была подпись,которую удалили.

#3 *Vurdalak*

*Vurdalak*

    Продвинутый

    Топикстартер
  • Новичок 80 lvl
  • PipPipPip
  • 245 сообщений
  • 71 тем
  • Регистрация:24 Июн 2011
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 Сентябрь 2012 - 19:09

Я тоже новичок.Купил Никон д3100. Аппарат оч понравился. ЩАс занимаюсь тем,что обучаюсь где что и как настраивать. Качество фоток отличное. Цены от 15 до 17 в среднем на него.

Проблема в том что это уже зеркальный фотоаппарат)
  • 0

#4 mishin

mishin

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 694 сообщений
  • 36 тем
  • Регистрация:30 Июн 2008
  • Пол:Мужчина
  • Город:Kaluga

Отправлено 29 Сентябрь 2012 - 20:43

Бюджетная зеркалка будет более правильным выбором, чем мыльница со сменными линзами.
  • 0

#5 Johnny

Johnny

    Абориген

  • Участник
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 882 сообщений
  • 65 тем
  • Регистрация:08 Фев 2010

Отправлено 29 Сентябрь 2012 - 21:03

может, человек вампиров собирается фотографировать
  • 0

#6 Фаталист

Фаталист

    Мастодонт

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 832 сообщений
  • 88 тем
  • Регистрация:14 Ноя 2005
  • Пол:Мужчина
  • Город:СССР

Отправлено 29 Сентябрь 2012 - 23:32

Олимпус SP500, из тех которые видел беззеркалок понравился больше всего, и по качеству фоток, и по управлению, и по батарейной жизни.
  • 0

Делайте в вашей жизни главное. Иначе на него у вас просто не останется времени.(И.В.Курчатов)


#7 giga

giga

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 396 сообщений
  • 9 тем
  • Регистрация:11 Ноя 2008
  • Пол:Мужчина
  • Город:190 км от Нерезиновой

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 12:07

Canon S100. Не беззеркалка правда. Объектив не сменный. Настроек ручных много. Made in Japan. Матрица более-менее большая. (1/1/7) Топ-мыльница, но по качеству фотографий беззеркалкам не уступает. Даже превосходит по многим параметрам (скорость фокуса, например, не говоря о компактности). Цена около 14 т.р.
  • 0
"Примем котят в хорошие руки!" (обращаться в "Пирожковую") © ​ ​

#8 *Vurdalak*

*Vurdalak*

    Продвинутый

    Топикстартер
  • Новичок 80 lvl
  • PipPipPip
  • 245 сообщений
  • 71 тем
  • Регистрация:24 Июн 2011
  • Пол:Мужчина

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 17:05

Бюджетная зеркалка будет более правильным выбором, чем мыльница со сменными линзами.

Дело в том,что фотоаппарат хочу купить жене в подарок,думаю ей зеркальный без надобности,хотябы из-за размера,с таким за ребенком не побегаешь)
  • 0

#9 a1pine

a1pine

    Житель

  • Участник
  • PipPipPipPipPipPip
  • 979 сообщений
  • 79 тем
  • Регистрация:22 Фев 2011
  • Пол:Мужчина

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 21:48

Бюджетная зеркалка будет более правильным выбором, чем мыльница со сменными линзами.

Во многих беззеркалках матрица как у дешегого зеркала. Сони некс например
  • 0

#10 Сяо

Сяо

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 657 сообщений
  • 70 тем
  • Регистрация:16 Авг 2005
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калуга

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 22:12

Sony Cyber Shot DSC-RX100
только стоит в 2 раза дороже чем вы запланировали (24 тыс.), но для семьи, особенно жене для ребенка и детсадов всяких, утренников, просто поcнимать ОЧЕНЬ качественно и без заморочек как фото, так и видео - это оптимальный вариант! Очень компактен и прост в освоении, универсален максимально. Объектив хотя и встроенный, но КЦ и диафрагменные значения впечатляют для такого класса (не каждая зеркалка в руках любителя "на борту" имеет объектив с такими характеристиками!), и этот объектив всегда с собой. Матриц, подобных той что установлена в этом аппарате, не имеют и половина бюджетных зеркалок!!! Тоже относится и к системе стабилизации изображения - ОЧЕНЬ хорошо зарекомендовавшая себя система СтедиШот. Это очень качественная "мыльница", этакий РолсРойс в категории мыльниц. Вообще, за эти деньги я бы не купил стоящей зеркалки, а вот эта "мыльница" реально стоит своих денег и даст 100 очков форы многим зеркалкам такого же ценового диапазона. Так что подумайте хорошенько, может есть смысл добавить и взять такой удобный и качественный аппарат.

http://market.yandex...4...55&clid=502

http://www.youtube.c...p;v=UhotyYY2hgY

Сообщение отредактировал Сяо: 30 Сентябрь 2012 - 22:13

  • 0

Ос, симагуни кон дзё


#11 Сяо

Сяо

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 657 сообщений
  • 70 тем
  • Регистрация:16 Авг 2005
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калуга

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 22:23

Бюджетная зеркалка будет более правильным выбором, чем мыльница со сменными линзами.

Извините, но вы неправы! За технологиями беззеркальной съемки будущее, это видно из динамики развития этого сектора фототехники. Зеркалу уже не один десяток лет и эта технология как минимум морально устарела. А беззеркалки набирают обороты и очень быстро. И как не странно, но лидерами в этом являются: Lumix (Panasonic) с линейкой DMC-GH2(3) и Sony c линейкой NEX5 (6,7), Olympus co своим полуПРО OM-D E-M5. Кэнон отстал, Никон выпустил первенца и еще только отрабатывает технологию.

Сообщение отредактировал Сяо: 30 Сентябрь 2012 - 22:25

  • 0

Ос, симагуни кон дзё


#12 giga

giga

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 396 сообщений
  • 9 тем
  • Регистрация:11 Ноя 2008
  • Пол:Мужчина
  • Город:190 км от Нерезиновой

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 23:53

За технологиями беззеркальной съемки будущее

Очень спорно. Беззеркалка - ни то ни сё. Размеры таковы, что в карман не положить, а по качеству зеркалу уступают бесконечно. Хочется комапактности - мыльница. Хочется качества -зеркало. Тем более, что качество снимков беззеркалок сравнимо с топовыми мыльницами типа Canon G12, S100; Sony RX100; Nikon 7000.

Сообщение отредактировал giga: 30 Сентябрь 2012 - 23:56

  • 0
"Примем котят в хорошие руки!" (обращаться в "Пирожковую") © ​ ​

#13 Сяо

Сяо

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 657 сообщений
  • 70 тем
  • Регистрация:16 Авг 2005
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калуга

Отправлено 01 Октябрь 2012 - 10:00

Очень спорно. Беззеркалка - ни то ни сё. Размеры таковы, что в карман не положить, а по качеству зеркалу уступают бесконечно. Хочется комапактности - мыльница. Хочется качества -зеркало. Тем более, что качество снимков беззеркалок сравнимо с топовыми мыльницами типа Canon G12, S100; Sony RX100; Nikon 7000.

Нет, не спорно! Стандарты беззеркалок уже давно применяются и к профессиональным видеокамерам, признанным ведущими видеооператорами мира. Разрабатываются новые линейки стёкол на основные стандарты 4:3 (не путать с кадром, это байонет Lumix) и Е. Усовершенствуются системы автофокуса параллельно с топовыми зеркалками, чего не сказать о зеркалках любительского уровня. Цены значительно ниже на эти аппараты, сравнительно по уровню потребителя: продвинутый любительский уровень зеркалок (DSLR или SLT) это диапазон 35-70 тыс., а продвинутый любительский уровень беззеркалок - это уже 25-50 тыс. И т.д.!!! Или к НГ, или к марту 2013 года Сони объявит о выпуске фулфрейм беззеркалки ПРО-уровня и по слухам это будет NEX9, а это уже хочешь-нехочешь, а показатель серьезной заявки на будущее. На этом рынке отстал только Кэнон и то потому, что он лидер продаж в любительском уровне DSLR-аппаратов.

ПС. зеркало и затвор - это два механических, аналоговых узла, которые себя изжили в век повсеместной цифронизации, у них не может быть будущего.
ПС2. Поищите в сети фотографии, сделанные на топовые беззеркальные модели и поймете, что качеством они ничуть не уступают зеркалкам.
ПС3. По теме: для семьи и для мамы малыша я бы все же советовал добавить немного и взять Sony Cyber Shot DSC-RX100. Есть модели и подешевле, и мало уступающие по качеству и функциональности, но этот аппарат очень хорошо сбалансирован по соотношению цена/качество.

Модераторам: сорри за наш спор, но он вроде как и по теме: выбор беззеркального фотоаппарата.
  • 0

Ос, симагуни кон дзё


#14 giga

giga

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 396 сообщений
  • 9 тем
  • Регистрация:11 Ноя 2008
  • Пол:Мужчина
  • Город:190 км от Нерезиновой

Отправлено 01 Октябрь 2012 - 11:46

Извиняюсь перед обществом за флуд, но это последний тогда от меня довод. И заканчиваю. Всё равно конкуренцию топовые беззеркалки могут создать лишь самым дешевым зеркалам. Что там в будущем? ХЗ. Но, вернувшись к теме топика - аппарат требуется от 10 до 14.т.р. В этом ценовом диапазоне ни разу беззеркалка не превосходит топ-мыльницу. А любому зеркалу точно проигрывает. Зачем брать? Есть, например, Canon S95 (11 т.р.), Сanon S100 (12-14 т.р.) - оптимум. Небольшие размеры (в карамн джинсов можно сунуть даже), ручные настройки (потренироваться) и адекватный автомат (когда лень). Фотки с них тоже можно найти в сети - очень неплохо снимают.
  • 0
"Примем котят в хорошие руки!" (обращаться в "Пирожковую") © ​ ​

#15 Тувик

Тувик

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 301 сообщений
  • 91 тем
  • Регистрация:27 Мар 2010
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калуга

Отправлено 01 Октябрь 2012 - 11:54

Пользую Sony nex 5 и очень доволен, качество фото хорошее, видео снимает отлично, а размер и вес как у мыльницы. Для домашнего пользования более чем.
  • 0

#16 Vzryvnik

Vzryvnik

    Житель

  • Участник
  • PipPipPipPipPipPip
  • 880 сообщений
  • 112 тем
  • Регистрация:26 Мар 2007
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 Октябрь 2012 - 19:19

+1 к Nikon D3100. Автор - не слушайте то, что говорят про "за беззеркалками будущее", и особенно - "диафрагменные значения впечатляют", "Матриц, подобных той что установлена в этом аппарате, не имеют и половина бюджетных зеркалок!!!". Автор сего заявления видимо не знаком с матчастью. Прежде всего - какие диафрагменные значения должны впечатлять? Ладно, если б там светосила была постоянной, можно это понять. Далее - матрица. Кроп-фактор - 2,7!!! У D3100 - 1,5. На матрице с кроп-фактором 2,7 и разрешением 20(!) Мп - какое количество шумов будет? Ах да! Сейчас про шумодав вспомним - и забудем про качественные портреты, ради которых (на сколько я понял ТС) и приобретается аппарат. Далее - затвор. Никон гарантированно нарабатывает 100000 кадров (сто тысяч!). Задайте себе вопрос - если Вы не зарабатываете на жизнь фотографией, за сколько лет этот ресурс выработается? Да и замена затвора не такое дорогое удовольствие на самом деле. Моё ИМХО для автора - бюджетное зеркало. Начнёте снимать, понимать что зачем и куда - вспомните добрым словом. А если снимать "на лету" сюжеты "я и пальма" - купите любое мыло за 3 тысячи рублей, толку будет столько же, сколько от беззеркалки за 14000. Всё вышенаписанное - конкретное ИМХО, спорить даже не собираюсь, все обсуждения и доводы можно в сети найти. Например, здесь - http://forum.ixbt.co...cgi?id=20:30146 И ещё - пожалуй, самое главное что нужно помнить - снимает не камера, а фотограф. И интересный по сюжету снимок можно сделать любой камерой, но зеркалка позволит сделать это проще.
  • 0
Изображение

#17 marked

marked

    Продвинутый

  • Новичок 80 lvl
  • PipPipPip
  • 163 сообщений
  • 20 тем
  • Регистрация:26 Мар 2010

Отправлено 01 Октябрь 2012 - 20:56

+1 к Nikon D3100 .... это проще.

кроме nikon у всех беззеркалок со сменным объективом кроп 1.5-2 (sony, panas). А 1.5 это и есть Ваш 3100. При условии что все они снимают в raw, ничем не отличаются с точки зрения творческих возможностей и качества снимков. А если человек будет снимать сразу в jpeg то и смысла особого нет заморачиваться с громоздкими зеркалами. Большинство преимуществ "зеркалок" уже не совсем являются преимуществами.
Тут вопрос уже действительно в цене.
Можно взять на пробу б.у. зеркало и попробовать, если приживется - гуд, если не приживется... возможно стоит всерьез задуматься о качественной мыльнице
  • 0

#18 Сяо

Сяо

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 657 сообщений
  • 70 тем
  • Регистрация:16 Авг 2005
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калуга

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 11:18

Беда не кроп - беда мыльный и слепой кит в качестве объектива. К Никону ли, к беззеркалке ли - везде нужны соответствующие стекла. Просто для повышенного кропа и стекла нужны посветлее (желательно), но это для продвинутых любителей, а для новичка как раз наоборот. То же и по матрице - беда не мелкость зерна матрицы (а в случае беззеркалки туда еще и куча датчиков встраивается, а в случае Сони там еще и допуски на стеди-шот отводятся и т.д.), а ее качество и что на нее попадает в плане света. Согласен с тем, что лучше качественная мыльница чем дешевая зеркалка применительно к условиям топик-стартера. А еще лучше напичканная автоматикой мыльница.

Сообщение отредактировал Сяо: 02 Октябрь 2012 - 11:18

  • 0

Ос, симагуни кон дзё


#19 Сырожа

Сырожа

    Сегёжа

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 704 сообщений
  • 22 тем
  • Регистрация:10 Июл 2012
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калуга

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 11:29

я так и не понял: мой D 3100 выкидывать или нет? Тем более что его сняли с производства.....
  • 0

#20 miracle

miracle

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 493 сообщений
  • 53 тем
  • Регистрация:23 Сен 2011
  • Пол:Мужчина
  • Город:калуга

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 12:10

я так и не понял: мой D 3100 выкидывать или нет? Тем более что его сняли с производства.....


ну зачем выкидывать... подари *Vurdalak*у
  • 0

#21 Vzryvnik

Vzryvnik

    Житель

  • Участник
  • PipPipPipPipPipPip
  • 880 сообщений
  • 112 тем
  • Регистрация:26 Мар 2007
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 12:54

В корне не согласен с утверждением "мыльный и слепой кит"! У Никона его 18-55 очень достойный объектив, который делает хорошие снимки. И ещё раз повторю - снимает не аппаратура, а фотограф! Если Вы не умеете фотографировать в принципе, не видите света и композиции, то не помогут никакие объективы, даже топовые. Поэтому лучшим выбором будет простенькая мыльница. Если же есть желание хотя бы научиться - то зеркалка. Светлые фиксы потом придут, со временем, когда проявится свой стиль, когда придёт осознание зачем именно он нужен, проявятся наиболее часто используемые фокусные, и т.д.
  • 0
Изображение

#22 Сяо

Сяо

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 657 сообщений
  • 70 тем
  • Регистрация:16 Авг 2005
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калуга

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 16:42

В корне не согласен с утверждением "мыльный и слепой кит"! У Никона его 18-55 очень достойный объектив, который делает хорошие снимки. И ещё раз повторю - снимает не аппаратура, а фотограф!

Ну, дык - ктоб сомневался! Круче Никона 3100 только фотограф у которого он в руках! )))))))
  • 0

Ос, симагуни кон дзё


#23 giga

giga

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 396 сообщений
  • 9 тем
  • Регистрация:11 Ноя 2008
  • Пол:Мужчина
  • Город:190 км от Нерезиновой

Отправлено 03 Октябрь 2012 - 00:37

я так и не понял: мой D 3100 выкидывать или нет? Тем более что его сняли с производства.....

Я вот, всегда выкидываю всё, как только с производства снимут.
ЗЫ: По теме - топикстартер свалил и ему пофиг наши тут старания. Он, видимо, пошел с продавцами в магаз советоваться.
  • 0
"Примем котят в хорошие руки!" (обращаться в "Пирожковую") © ​ ​

#24 *Vurdalak*

*Vurdalak*

    Продвинутый

    Топикстартер
  • Новичок 80 lvl
  • PipPipPip
  • 245 сообщений
  • 71 тем
  • Регистрация:24 Июн 2011
  • Пол:Мужчина

Отправлено 03 Октябрь 2012 - 11:41

Да уж, ясности внесли)) но и на этом спасибо.буду думать,время еще есть.

Сообщение отредактировал *Vurdalak*: 03 Октябрь 2012 - 11:44

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных