Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Осторожно ДПС


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 98

#1 Grib-OFF

Grib-OFF

    Житель

  • Новичок
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 007 сообщений
  • 55 тем
  • Регистрация:06 Янв 2007
  • Город:Калуга

Отправлено 24 Август 2009 - 17:05

Еду на днях по Ленина в сторону Грабцевского ш. Приближаюсь к ж/д переезду (идет плотный поток, время 14.00). В тот момент, когда я практически пересек рельсы наблюдаю такую картинку: Человек в форме перебегает улицу с противоположенной стороны и выбегает (через 3-4 машины передо мной) на мою полосу. Все конечно по тормозам, я в итоге останавливаюсь едва преодолев рельсы. Этот ч... смотрит поверх крыш впередистоящих машин, потом выходит и палочкой на меня. Итог: мне вписывают "остановка на ж/д переезде" и отбирают права. Пока мы сидим оформляемся, вышеупомянутый ч... еще дважды повторяет сей маневр, однако как то быстро отпускает (брал или нет не видел). Сейчас моя жалоба лежит у УГИБДД, ждем. На сей раз буду доводить до суда, ибо такого хамства я не встречал уже лет 10.
  • 0
Пришлось сменить подпись на: НЕНАВИЖУ ПРОСТИТУТОК они поймут о ком я.

#2 vadimkaa

vadimkaa

    Житель

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 082 сообщений
  • 34 тем
  • Регистрация:07 Фев 2007
  • Пол:Мужчина
  • Город:in the middle of nowhere

Отправлено 24 Август 2009 - 17:40

Еду на днях по Ленина в сторону Грабцевского ш. Приближаюсь к ж/д переезду

Спасибо, будем бдительнее!

Сейчас моя жалоба лежит у УГИБДД, ждем. На сей раз буду доводить до суда, ибо такого хамства я не встречал уже лет 10.

Удачи в суде!

P.S. А свидетели были? Может, он выбирал только машины без пассажиров?
  • 0

Автор выражает благодарность алфавиту за предоставленные буквы


#3 ADMClean

ADMClean

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 351 сообщений
  • 60 тем
  • Регистрация:22 Май 2008

Отправлено 24 Август 2009 - 17:51

надо было по газам через сплошную.) а елси серьездно --удачи в суде ,я думаю правоту свою доказать сумеешь.. Меня например ободрали когда с юга ехал под ростовом,я там на обгон в разрешенной зоне действия пошел,обогнал машин 5-6 и ехал бы дальше а там палочка...оказлаось нарушил знак обгон запрещен..хотя я его даж не видел ибо начал обгон в разрешенной зоне действия при отсутствии встречки и обогнал ряд фур..в итоге все решилось 2мя т.р ...
  • 0

#4 Хакас

Хакас

    Житель

  • Участник
  • PipPipPipPipPipPip
  • 837 сообщений
  • 32 тем
  • Регистрация:02 Сен 2008
  • Пол:Мужчина
  • Город:Билибина

Отправлено 24 Август 2009 - 19:20

Спасибо, будем бдительнее!


Удачи в суде!

P.S. А свидетели были? Может, он выбирал только машины без пассажиров?


Это точно! Только без пассажиров! В точку! Есть конечно на форуме тема "Ваше отношение к ГИБДД" но это абстрактно...

Ребята милиционеры, как психологи должны работать, а они работают как машина для подставы. И когда под задним стеклом автомобиля лежит не кепка, а какая-нибудь фуражка ................ раздражает!!!!!!!!!!!!
  • 0

#5 White

White

    Сердцефицированный специалист

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 42 550 сообщений
  • 256 тем
  • Регистрация:08 Авг 2004
  • Пол:Не определился

Отправлено 24 Август 2009 - 20:58

Как это, по Ленина - в сторону Грабцевского шоссе? :ooouh: Где все происходило, уточните.
  • 0

- Если твоя семья - полное говно, то и хрен с ней. Найди другую! (с) БС


#6 AntonVK

AntonVK

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 714 сообщений
  • 25 тем
  • Регистрация:27 Сен 2007
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калуга

Отправлено 24 Август 2009 - 21:08

Как это, по Ленина - в сторону Грабцевского шоссе? :ooouh: Где все происходило, уточните.

имхо, поворот с ленина на к. либкнехта (в сторону г. шоссе), переезд около авиакасс.
поправьте если не прав.
  • 0
Amat Victoria Curam

#7 ~Eurod@ncer~

~Eurod@ncer~

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 211 сообщений
  • 277 тем
  • Регистрация:18 Мар 2007
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калужжьке;

Отправлено 25 Август 2009 - 00:29

а*еть цуки! поубивать их всех к чёрту! всё что хотят творят! я бы подал в суд не думая!!!!
  • 0
-=Techno-Dance Will Never Die In Our Hearts=-

#8 step

step

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 286 сообщений
  • 30 тем
  • Регистрация:09 Авг 2004
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Август 2009 - 00:42

Еду на днях по Ленина в сторону Грабцевского ш. Приближаюсь к ж/д переезду (идет плотный поток, время 14.00). В тот момент, когда я практически пересек рельсы наблюдаю такую картинку: Человек в форме перебегает улицу с противоположенной стороны и выбегает (через 3-4 машины передо мной) на мою полосу. Все конечно по тормозам, я в итоге останавливаюсь едва преодолев рельсы. Этот ч... смотрит поверх крыш впередистоящих машин, потом выходит и палочкой на меня.
Итог: мне вписывают "остановка на ж/д переезде" и отбирают права. Пока мы сидим оформляемся, вышеупомянутый ч... еще дважды повторяет сей маневр, однако как то быстро отпускает (брал или нет не видел). Сейчас моя жалоба лежит у УГИБДД, ждем. На сей раз буду доводить до суда, ибо такого хамства я не встречал уже лет 10.


А после отобранных прав подобное не вытворяли? Я к тому: не было возможности снять фокус на камеру?

Крайне внимательно советую относиться к переездам с "зависшими" светофорами, которые моргают красным, хотя поезда очень долго нет (видел такое уже не раз, не два и не три). Он так может провисеть хоть всю ночь. Обычно в такой ситуации все рано или поздно проезжают. Особенно опасно на Салтыковке в сторону старого-нового моста, где сотрудники отлично прячутся за поворотом. Это тоже лишение, и тут не оспоришь.
  • 0

#9 ~Eurod@ncer~

~Eurod@ncer~

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 211 сообщений
  • 277 тем
  • Регистрация:18 Мар 2007
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калужжьке;

Отправлено 25 Август 2009 - 01:12

а*еть цуки! поубивать их всех к чёрту! всё что хотят творят! я бы подал в суд не думая!!!!


Кстати!!!

Да вот почему. Цитата из приказа 297: "Запрещается останавливать транспортные средства на участках автомобильных дорог с ограниченной видимостью, до и после поворота, непосредственно перед или после вершин подъема, перед перекрестками, переходами, в зоне железнодорожных переездов и в других опасных местах, за исключением случаев необходимости безотлагательной их остановки во избежание наступления нежелательных последствий."
Стоять между путями и останавливать водил там же - самая что ни на есть "зона железнодорожного переезда", не находите?..
цитата!
  • 0
-=Techno-Dance Will Never Die In Our Hearts=-

#10 Grib-OFF

Grib-OFF

    Житель

    Топикстартер
  • Новичок
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 007 сообщений
  • 55 тем
  • Регистрация:06 Янв 2007
  • Город:Калуга

Отправлено 25 Август 2009 - 09:30

Да при мне останавливали только одиночных водителей в не тонированных автомобилях.

Нарушено 4 пункта "Наставлений", 2 пункта КоАП и 1 ГК РФ. О чем детально прописано в моей жалобе.

Заснять на камеру не мог, физически времени не было, опаздывал на встречу. Только сфоткал их машину, запаркованную на остановке троллейбуса (что тоже нарушает ПДД, Если не ошибаюсь п. 12.6 КоАП)

Как это, по Ленина - в сторону Грабцевского шоссе? :ooouh: Где все происходило, уточните.

На Ленина, прям напротив Комсомольского скверика.
  • 0
Пришлось сменить подпись на: НЕНАВИЖУ ПРОСТИТУТОК они поймут о ком я.

#11 DimAn

DimAn

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 299 сообщений
  • 42 тем
  • Регистрация:10 Июн 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Kaluga, Moscow

Отправлено 25 Август 2009 - 11:22

Если надо, могу чем-нить помочь... ЗЫ. так, любопытства ради, а в ГК то что нарушили? ))
  • 0
Тайный поклонник творчества Белова В. А. ))

"Когда адвокаты у сих дел употребляются, оные своими непотребными пространными приводами судью более утруждают, и оное дело только паче к вящему пространству, нежели к скорому приводят окончанию."

Петр I

"Кто погубил Францию, как не адвокаты?.. Кто были Мирабо, Марат, Робеспьер и другие?! Нет, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты и без них проживем."

Николай I

"Адвоката надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осдное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..."

В. И. Ленин


#12 Гость_Vadson_*

Гость_Vadson_*
  • Гость
  • 55 тем
  • Регистрация:--

Отправлено 25 Август 2009 - 15:03

Охренеть. Надо блин всем видеофиксаторами закупаться.
  • 0

#13 Grib-OFF

Grib-OFF

    Житель

    Топикстартер
  • Новичок
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 007 сообщений
  • 9 тем
  • Регистрация:06 Янв 2007
  • Город:Калуга

Отправлено 25 Август 2009 - 15:29

Если надо, могу чем-нить помочь...

ЗЫ. так, любопытства ради, а в ГК то что нарушили? ))

Спасибо помочь мне и так могут на любом уровне. Тут вопрос принципиальный и решать буду строго по закону.

статья 150
  • 0
Пришлось сменить подпись на: НЕНАВИЖУ ПРОСТИТУТОК они поймут о ком я.

#14 ampfetamin

ampfetamin

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 401 сообщений
  • 12 тем
  • Регистрация:12 Май 2009
  • Пол:Мужчина
  • Город:город

Отправлено 25 Август 2009 - 17:24

ЗЫ. так, любопытства ради, а в ГК то что нарушили? ))

Спасибо помочь мне и так могут на любом уровне. Тут вопрос принципиальный и решать буду строго по закону.

статья 150

Можно поподробней про нарушение ст. 150 ГК РФ. Здается мне, она здесь мягко говоря, ни к чему.
  • 0

#15 ирОК

ирОК

    Местный

  • Жильцы
  • PipPipPipPip
  • 593 сообщений
  • 55 тем
  • Регистрация:22 Сен 2004
  • Пол:Женщина

Отправлено 25 Август 2009 - 22:19

Есть же еще статья 26.2(не знаю, была ли она учтена в вашем списке) КоАП: "не допускается испольозование доказательств, полученных с нарушением закона". А к этому пункту можно было бы отнести тот факт, если ДПСники стояли на том участке по собственному волеизъявлению, а не по предписанному им маршруту. Правда для этого надо было, как советуют некоторые таблоиды, звонить в службу доверия сразу и выяснять. Зато, если бы они действительно самовольно там стояли, они бы теоретически уже ничего не имели права вам предъявить согласно этой самой статье 26.2. Либо же этот факт был бы еще одним жирным плюсом в вашу пользу на судебном разбирательстве. По крайней мере я так понимаю, простите если напрасно нафлудила.

Сообщение отредактировал ирОК: 25 Август 2009 - 22:26

  • 0
"Никогда и ничего не проси, никогда и ничего, особенно у тех, кто сильнее тебя. Сами предложат и сами все дадут"

#16 Grib-OFF

Grib-OFF

    Житель

    Топикстартер
  • Новичок
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 007 сообщений
  • 116 тем
  • Регистрация:06 Янв 2007
  • Город:Калуга

Отправлено 26 Август 2009 - 09:28

Вот текст письма: 18 августа 2009 года в 14.10 при проезде ж/д переезда, расположенного по ул.Ленина, я был остановлен человеком в форме сотрудника ГИБДД. За минуту до этого данный сотрудник создал аварийную ситуацию, а именно: неожиданно перебежав дорогу со встречной полосы выбежал на мою полосу движения, тем самым остановив движение ТС по ней. В результате чего, мне пришлось резко остановиться едва переехав ж/д переезд. После совершения данного действия вышеупомянутое лицо произвело остановку двух транспортных средств, а именно следовавший передо мной автомобиль «Ауди» и мой автомобиль «Опель» (что нарушает п.13.16 Наставлений). Подойдя ко мне он невнятно представился и поинтересовался: «догадываемся почему остановил?». После моего отрицательного ответа потребовал документы. Получив документы вышеупомянутое лицо положил их в карман и сказал: «Сейчас разберемся», после чего развернулся и ушел к другому автомобилю. Произведя не долгие переговоры с водителем (девушкой) а/м Ауди, его отпустили. А меня потребовали пройти в служебный автомобиль. После того как я пересел в служебный автомобиль, мной была высказана просьба предъявить документы. Мне было в грубой форме ответили: «Не по возрасту себя ведете…» что меня оскорбляет как гражданина, а также нарушает ГК РФ и п.18.7. Наставлений. После повторного требования мне было предъявлено удостоверение другого сотрудника сидевшего за рулем служебного автомобиля, запаркованного на противоположенной стороне дороги, на троллейбусной остановке (что нарушает КоАП (часть 3 статьи 12.19)), а лицо производившее остановку быстро покинуло автомобиль. В моей просьбе о разъяснении пунктов статьи 12.10 КоАП и п.2 статьи 25.7 Кодекса РФ, мне было отказано в грубой форме, с пояснением «Мы знаем то, что нам надо знать». И в очередной раз я получил высказывание о моем возрасте. Следует упомянуть, что за время ожидания документов (более 40 минут), отсутствующих у сотрудника ГИБДД, скопилась пробка от пересечения улиц Билибина - Ленина (из-за перекрытой полосы движения), непосредственно за ж/д переездом, на которую поставили мой автомобиль. На мой вопрос: «Как долго будет оформляться протокол?» - мне ответили, что меня могут задержать на 3 часа. Однако это противоречит п. 13.18 Наставлений, на последующий вопрос «Я арестован?» был получен отрицательный ответ. После того, как я написал свое объяснение, сотрудник ГИБДД, повернувшись ко мне спиной, внес в протокол «своего» свидетеля. Насколько я знаю, права и обязанности инспектора ДПС регулируются двумя документами: Законом РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" и Приказом МВД от 20 апреля 1999 г. N 297 "Об утверждении Наставления по работе ДПС ГИБД МВД РФ", поэтому считаю Поведение данного сотрудника недопустимым, а также прошу установить личность второго лица, указанного в протоколе как свидетеля и производившего действия от имени ГИБДД, а также нарушившего следующие пункты Наставлений: п.13.6 Наставлений по ДПС ГИБДД: запрещается останавливать транспортные средства на участках автомобильных дорог с ограниченной видимостью, до и после поворота, непосредственно перед или после вершин подъема, перед перекрестками, переходами, в зоне железнодорожных переездов и в других опасных местах, за исключением случаев необходимости безотлагательной их остановки во избежание наступления нежелательных последствий. п.13.8 остановка транспортных средств должна осуществляться на минимально короткий срок. Поэтому, когда инспектор ДПС своими действиями затягивает время, не возвращает документы, он нарушает требования п.13.8 Наставления. А именно это и происходило в течении 40 минут. Более того у сотрудника не оказалось необходимых бланков и пришлось ждать пока их подвезут. п.18.2 сотрудники милиции должны представиться, приложив руку к головному убору, назвать свою должность, специальное звание и фамилию, сообщить о причине остановки транспортного средства, что не было сделано вышеуказанным лицом. п.18.7. разъяснения водителю неправомерности его действий необходимо даваться без нравоучений, доброжелательно, убедительно и ясно со ссылкой на соответствующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации и других нормативных правовых актов, действующих в области дорожного движения. Замечания нарушителям, имеющих при себе детей, следует делать так, чтобы дети этого не слышали. С подростками сотрудник должен обращаться так же вежливо, как и со взрослыми. Согласно пункту 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Привлечение понятых при применении мер обеспечения – прямая обязанность сотрудника ДПС. Также следуя п.2 статьи 12.10 за инкриминируемое мне правонарушение: «Нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере одного минимального размера оплаты труда» Несмотря на голословность и бездоказательность предъявленного мне обвинения в совершении административного правонарушения, а также, несмотря на наличие неустранимого сомнения (которое, согласно ст. 49 Конституции РФ, обязано трактоваться в мою пользу) в совершении мной указанного правонарушения, инспектор ДПС задержал мое водительское удостоверение. На основании вышеизложенного, прошу признать действия вышеуказанных лиц не законными, вернуть мне незаконно задержанное водительское удостоверение и провести служебное расследование по данному факту.
  • 0
Пришлось сменить подпись на: НЕНАВИЖУ ПРОСТИТУТОК они поймут о ком я.

#17 AcE

AcE

    Абориген

  • Участник
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 397 сообщений
  • 72 тем
  • Регистрация:29 Май 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калуга

Отправлено 26 Август 2009 - 09:43

читаю и не верю - они совсем страх потеряли или этому их учат в училищах? охренеть можно от такого беспредела. p.s. я бы на суд пришел с интересом )
  • 0

#18 Tiger

Tiger

    Почётный Фермер

  • Участник
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 339 сообщений
  • 32 тем
  • Регистрация:18 Ноя 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калуга

Отправлено 26 Август 2009 - 10:15

Прессу на суд пропустят? Если да, готов рассмотреть вариант размещения развернутой статьи, с комментариями юристов =))
  • 0

Нас невозможно сбить с пути, нам пофигу куда идти!!!

Фермерская лавка TigeRa КРОЛИ  Овощи, ягоды, зелень


#19 Хакас

Хакас

    Житель

  • Участник
  • PipPipPipPipPipPip
  • 837 сообщений
  • 42 тем
  • Регистрация:02 Сен 2008
  • Пол:Мужчина
  • Город:Билибина

Отправлено 26 Август 2009 - 10:21

Прессу на суд пропустят? Если да, готов рассмотреть вариант размещения развернутой статьи, с комментариями юристов =))


Не пустят в суд приду с плакатом!
  • 0

#20 DimAn

DimAn

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 299 сообщений
  • 9 тем
  • Регистрация:10 Июн 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Kaluga, Moscow

Отправлено 26 Август 2009 - 10:53

Можно поподробней про нарушение ст. 150 ГК РФ. Здается мне, она здесь мягко говоря, ни к чему.

ессно, ни к чему ;)

1. если все-таки надо, могу покритиковать письмо (в этом посте не критика, а первое впечатление от прочитанного)... воды много, по делу почти ничего. одни эмоции, ссылки все кривые, доводы не менее кривые... а к чему цитирование в конце "письма" пунктов наставления ваще ХЗ... судя по манере изложения, у вас юридического образования нет... вы написали именно письмо, т.е. рассказ о том, как все было. на месте гайцев я бы вам в ответе написал, что обращения граждан в виде писем действующим законодательством не предусмотрено! ))))

2. "Приказом МВД от 20 апреля 1999 г. N 297 "Об утверждении Наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ"" - в приказе об утверждении Наставления нет ни слова про права и обязанности ИДПС... они есть в самом наставлении!

3. есть ссылка на ГК РФ, но нет ссылки на конкретную норму...

4. а почему сей документ в форме письма?????

5. куча грамматических ошибок

Есть же еще статья 26.2(не знаю, была ли она учтена в вашем списке) КоАП: "не допускается испольозование доказательств, полученных с нарушением закона".
А к этому пункту можно было бы отнести тот факт, если ДПСники стояли на том участке по собственному волеизъявлению, а не по предписанному им маршруту.
Правда для этого надо было, как советуют некоторые таблоиды, звонить в службу доверия сразу и выяснять. Зато, если бы они действительно самовольно там стояли, они бы теоретически уже ничего не имели права вам предъявить согласно этой самой статье 26.2. Либо же этот факт был бы еще одним жирным плюсом в вашу пользу на судебном разбирательстве.
По крайней мере я так понимаю, простите если напрасно нафлудила.

на норму права сошлитесь... может я просто чего-то недопонял...
  • 0
Тайный поклонник творчества Белова В. А. ))

"Когда адвокаты у сих дел употребляются, оные своими непотребными пространными приводами судью более утруждают, и оное дело только паче к вящему пространству, нежели к скорому приводят окончанию."

Петр I

"Кто погубил Францию, как не адвокаты?.. Кто были Мирабо, Марат, Робеспьер и другие?! Нет, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты и без них проживем."

Николай I

"Адвоката надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осдное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..."

В. И. Ленин


#21 ampfetamin

ampfetamin

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 401 сообщений
  • 34 тем
  • Регистрация:12 Май 2009
  • Пол:Мужчина
  • Город:город

Отправлено 26 Август 2009 - 11:16

на норму права сошлитесь... может я просто чего-то недопонял...

Ты допонял! Просто прочитай ее последнее предложение в этом посте.

А творение автора темы - это не жалоба, а просто письмо. С правовой позиции - ни о чем.
  • 0

#22 otter

otter

    Местный

  • Новичок
  • PipPipPipPip
  • 278 сообщений
  • 3 тем
  • Регистрация:05 Июл 2007
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Август 2009 - 11:45

за сколько метров до железнодорожного переезда можно останавливаться на своей полосе движения? я что то не помню, кто напомнит? Сам попал один раз. Перед моим авто тошнила нива с каким то уё....щем за рулём, я за ним,а он возьми и остановись прямо после железнодорожного переезда, я на рельсах. Не в далеке доблестные люди торжественно выскочили из бело-голубой машины. Спору нет, по правилам нарушение было, а по человечески? Не на красный же свет проезжал, да и остановка вынужденная была. :angry2: :angry2: :angry2: Короче чтоб не делать, лишь бы содрать. А в это ситуации это прям пипец, я скандал бы прилюдно прям на месте устроил. Хз может и не помогло бы...но хоть что то, потом доказать будет сложно что то. Протакол составлен. Автор, а сколько вам лет, что этим тыкали? бред какой то....может они пьяные были?

Сообщение отредактировал otter: 26 Август 2009 - 11:46

  • 0

#23 АРКАДИЙ

АРКАДИЙ

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 417 сообщений
  • 42 тем
  • Регистрация:28 Май 2009
  • Пол:Мужчина
  • Город:г.Калуга

Отправлено 26 Август 2009 - 12:36

Вот текст письма:
18 августа 2009 года в 14.10 при проезде ..............
На основании вышеизложенного, прошу признать действия вышеуказанных лиц не законными, вернуть мне незаконно задержанное водительское удостоверение и провести служебное расследование по данному факту.


Отлично составлено! Ни фига себе хамство!!!! Когда суд? И на чье имя направлена жалоба? Советую еще на сайт УВД Калужской области отправить и копию письма в Управление собственной безопасности!
  • 0
Dura lex, sed lex

#24 DimAn

DimAn

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 299 сообщений
  • 3 тем
  • Регистрация:10 Июн 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Kaluga, Moscow

Отправлено 26 Август 2009 - 13:05

а еще, опять же любопытства ради, какой пункт ПДД нарушен? (как в протоколе указано)
было бы вообще хорошо увидеть скан протокола...

вернуть мне незаконно задержанное водительское удостоверение

они еще и ВУ изъяли? ВР выдавалось?

Отлично составлено! Ни фига себе хамство!!!! Когда суд?

а я что-то забыл, у вас юр. образование есть?
если есть, то почему возник вопрос про суд... до него еще не близко... и уж точно не известна никому его дата...
  • 0
Тайный поклонник творчества Белова В. А. ))

"Когда адвокаты у сих дел употребляются, оные своими непотребными пространными приводами судью более утруждают, и оное дело только паче к вящему пространству, нежели к скорому приводят окончанию."

Петр I

"Кто погубил Францию, как не адвокаты?.. Кто были Мирабо, Марат, Робеспьер и другие?! Нет, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты и без них проживем."

Николай I

"Адвоката надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осдное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..."

В. И. Ленин


#25 АРКАДИЙ

АРКАДИЙ

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 417 сообщений
  • 42 тем
  • Регистрация:28 Май 2009
  • Пол:Мужчина
  • Город:г.Калуга

Отправлено 26 Август 2009 - 13:14

а я что-то забыл, у вас юр. образование есть?
если есть, то почему возник вопрос про суд... до него еще не близко... и уж точно не известна никому его дата...


Юридическое образование есть! Работаю по специальности! Вопрос про суд возник в связи с изъятием водительских прав, не согласием "правонарушителя" с предъявленным нарушением. Ну,в связи с тем, что все события происходили недавно, то вопрос про суд возник на том основании, что может всё в нашем ГИБДД так быстро делается - может и суд уже завтра будет! Если с алкоголем ловят, зачастую долго не церемонятся - пару дней в ГИБДД полежат документы и в суд!
  • 0
Dura lex, sed lex

#26 DimAn

DimAn

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 299 сообщений
  • 48 тем
  • Регистрация:10 Июн 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Kaluga, Moscow

Отправлено 26 Август 2009 - 13:23

за сколько метров до железнодорожного переезда можно останавливаться на своей полосе движения? я что то не помню, кто напомнит?

12.5. Стоянка запрещается:
в местах, где запрещена остановка;
вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1;
ближе 50 м от железнодорожных переездов.

12.4. Остановка запрещается:
на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;
на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

15.4. В случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.

(ИНСТРУКЦИЯ
ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПЕРЕЕЗДОВ МПС РОССИИ)
Граница переезда. Со стороны автомобильной дороги - линия, пересекающая автомобильную дорогу по оси шлагбаумов, а где их нет - по оси установки дорожных знаков 1.3.1 "Однопутная железная дорога", 1.3.2 "Многопутная железная дорога". Со стороны железнодорожного пути (путей) - линия, пересекающая путь (пути) на расстоянии 50 метров в обе стороны от концов настила переезда.

СЛЕДОВАТЕЛЬНО: остановка запрещена только на трамвайных путях!

Юридическое образование есть!

сомнительно как-то... хотя, может быть это один из калужских супер-юридических ВУЗов был...
  • 0
Тайный поклонник творчества Белова В. А. ))

"Когда адвокаты у сих дел употребляются, оные своими непотребными пространными приводами судью более утруждают, и оное дело только паче к вящему пространству, нежели к скорому приводят окончанию."

Петр I

"Кто погубил Францию, как не адвокаты?.. Кто были Мирабо, Марат, Робеспьер и другие?! Нет, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты и без них проживем."

Николай I

"Адвоката надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осдное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..."

В. И. Ленин


#27 Sloth

Sloth

    Абориген

  • Участник
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 971 сообщений
  • 9 тем
  • Регистрация:05 Дек 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калуга

Отправлено 26 Август 2009 - 14:02

...
Перед моим авто тошнила нива с каким то уё....щем за рулём, я за ним,а он возьми и остановись прямо после железнодорожного переезда, я на рельсах.
...
Спору нет, по правилам нарушение было, а по человечески? Не на красный же свет проезжал, да и остановка вынужденная была. :angry2: :angry2: :angry2: Короче чтоб не делать, лишь бы содрать.
...

Ни разу не юрист, в законах не шибко подкован, но ...
В такой ситуации, ИМХО, виноват водитель автомобиля остановившегося на переезде (рельсах), не зависимо от того как "тошнил" впереди едущий автомобиль. При подъезде к ЖД переезду надо проявлять особую бдительность, ибо объект повышенной опасности! В связи с чем, соблюдать такую дистанцию до впереди едущего ТС, которая в случае чего позволит выполнить безопасную остановку, не нарушая ПДД ...
Как было по-человечески или нет, будет некому объяснять после того как тепло/паро/элетровоз сомнет Ваш автомобиль как картонную коробку и выяснится при этом, что помощник машиниста забыл включить семафор, или семафор/шлагбаум сегодня тупо не работал, как на зло ... Это все из области фантастики по большей части, но тем не менее ...

Думаю, самое главное правило ПДД:

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.


  • 0

#28 ampfetamin

ampfetamin

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 401 сообщений
  • 42 тем
  • Регистрация:12 Май 2009
  • Пол:Мужчина
  • Город:город

Отправлено 26 Август 2009 - 14:20

за сколько метров до железнодорожного переезда можно останавливаться на своей полосе движения? я что то не помню, кто напомнит?

У стоп-линии или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.
О, опоздал.

Сообщение отредактировал ampfetamin: 26 Август 2009 - 14:28

  • 0

#29 DimAn

DimAn

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 299 сообщений
  • 32 тем
  • Регистрация:10 Июн 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Kaluga, Moscow

Отправлено 26 Август 2009 - 14:43

ИМХО!!! есть 3 вида остановки: 1. преднамеренная остановка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. 2. техническая (служебная) остановка - например, на светофоре 3. вынужденная остановка - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге. 2 топикстартер! надеюсь, мой намек понятен ;)
  • 0
Тайный поклонник творчества Белова В. А. ))

"Когда адвокаты у сих дел употребляются, оные своими непотребными пространными приводами судью более утруждают, и оное дело только паче к вящему пространству, нежели к скорому приводят окончанию."

Петр I

"Кто погубил Францию, как не адвокаты?.. Кто были Мирабо, Марат, Робеспьер и другие?! Нет, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты и без них проживем."

Николай I

"Адвоката надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осдное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..."

В. И. Ленин


#30 Хакас

Хакас

    Житель

  • Участник
  • PipPipPipPipPipPip
  • 837 сообщений
  • 34 тем
  • Регистрация:02 Сен 2008
  • Пол:Мужчина
  • Город:Билибина

Отправлено 26 Август 2009 - 15:07

Вот аналогичная темка. Вроде ребята всё грамотно делали, но толку-то...
http://forum.uazbuka...ead.php?t=62976
  • 0

#31 otter

otter

    Местный

  • Новичок
  • PipPipPipPip
  • 278 сообщений
  • 42 тем
  • Регистрация:05 Июл 2007
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Август 2009 - 16:35

Ни разу не юрист, в законах не шибко подкован, но ...
В такой ситуации, ИМХО, виноват водитель автомобиля остановившегося на переезде (рельсах), не зависимо от того как "тошнил" впереди едущий автомобиль. При подъезде к ЖД переезду надо проявлять особую бдительность, ибо объект повышенной опасности! В связи с чем, соблюдать такую дистанцию до впереди едущего ТС, которая в случае чего позволит выполнить безопасную остановку, не нарушая ПДД ...
Как было по-человечески или нет, будет некому объяснять после того как тепло/паро/элетровоз сомнет Ваш автомобиль как картонную коробку и выяснится при этом, что помощник машиниста забыл включить семафор, или семафор/шлагбаум сегодня тупо не работал, как на зло ... Это все из области фантастики по большей части, но тем не менее ...

Думаю, самое главное правило ПДД:

я и сказал, что нарушение было и что виноват. не надо придумывать всякую чушь, про машиниста и т.д.

ИМХО!!!
есть 3 вида остановки:
1. преднамеренная остановка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
2. техническая (служебная) остановка - например, на светофоре
3. вынужденная остановка - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

2 топикстартер! надеюсь, мой намек понятен ;)

и в какой ситуации права не отберут у водителя, если он всё таки остановился на переезде?

У стоп-линии или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.
О, опоздал.

ВО! представляю сколько сейчас машин в том месте...кто как себя ведёт на переезде у сквера комсомола? 10м. оставляет? мне кажется не все 5 оставляют. Как ездить в этом городе не нарушая? Научите! Вчера например задним ходом под кирпич ехал 50 метров(у сквера мира) чтоб на плеханова выехать. Напротив Старого друга мелкая авария на перекрёстке всё пипец - дорога перекрыта.
  • 0

#32 DimAn

DimAn

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 299 сообщений
  • 55 тем
  • Регистрация:10 Июн 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Kaluga, Moscow

Отправлено 26 Август 2009 - 16:43

и в какой ситуации права не отберут у водителя, если он всё таки остановился на переезде?

а сами как думаете? )
  • 0
Тайный поклонник творчества Белова В. А. ))

"Когда адвокаты у сих дел употребляются, оные своими непотребными пространными приводами судью более утруждают, и оное дело только паче к вящему пространству, нежели к скорому приводят окончанию."

Петр I

"Кто погубил Францию, как не адвокаты?.. Кто были Мирабо, Марат, Робеспьер и другие?! Нет, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты и без них проживем."

Николай I

"Адвоката надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осдное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..."

В. И. Ленин


#33 Grib-OFF

Grib-OFF

    Житель

    Топикстартер
  • Новичок
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 007 сообщений
  • 55 тем
  • Регистрация:06 Янв 2007
  • Город:Калуга

Отправлено 26 Август 2009 - 16:51

А это и есть черновик письма. Кстати письма от граждан принимаются в свободной форме. Я остановился ПОСЛЕ проезда переезда, из за "появления препятствия на дороге" в виде тела в форме. В отделе разбора после ознакомления тоже возмутились действиями вышеуказанного "тела" и предложили переслать сразу дело в суд. Суд что - отменит "приговор" и все, а мне хотелось бы чтоб начальство ГИБДДшное хоть чем то наказало "Тело" за такие подставы. Письмо сейчас у начальника УГИБДД. Ждемссссс...

Сообщение отредактировал Grib-OFF: 26 Август 2009 - 17:04

  • 0
Пришлось сменить подпись на: НЕНАВИЖУ ПРОСТИТУТОК они поймут о ком я.

#34 Grib-OFF

Grib-OFF

    Житель

    Топикстартер
  • Новичок
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 007 сообщений
  • 42 тем
  • Регистрация:06 Янв 2007
  • Город:Калуга

Отправлено 26 Август 2009 - 17:08

Автор, а сколько вам лет, что этим тыкали? бред какой то....может они пьяные были?

33, и что в двойне обидно, тому кто тыкал явно не больше.

Сообщение отредактировал Grib-OFF: 26 Август 2009 - 17:10

  • 0
Пришлось сменить подпись на: НЕНАВИЖУ ПРОСТИТУТОК они поймут о ком я.

#35 DimAn

DimAn

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 299 сообщений
  • 34 тем
  • Регистрация:10 Июн 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Kaluga, Moscow

Отправлено 26 Август 2009 - 17:12

Кстати письма от граждан принимаются в свободной форме.

Статья 4. Основные термины, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные термины:
1) обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменные предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления;
2) предложение - рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества;
3) заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц;
4) жалоба - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц;
  • 0
Тайный поклонник творчества Белова В. А. ))

"Когда адвокаты у сих дел употребляются, оные своими непотребными пространными приводами судью более утруждают, и оное дело только паче к вящему пространству, нежели к скорому приводят окончанию."

Петр I

"Кто погубил Францию, как не адвокаты?.. Кто были Мирабо, Марат, Робеспьер и другие?! Нет, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты и без них проживем."

Николай I

"Адвоката надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осдное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..."

В. И. Ленин


#36 otter

otter

    Местный

  • Новичок
  • PipPipPipPip
  • 278 сообщений
  • 3 тем
  • Регистрация:05 Июл 2007
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Август 2009 - 19:58

33, и что в двойне обидно, тому кто тыкал явно не больше.

хмм...интересно...может в состоянии наркотического опьяния? Вот это как то подозрительно...ну не будет человек в здравом уме такое говорить, даже если сказать больше нечего.

а сами как думаете? )

спросил, потому что не знаю, а сам думаю, что отберут в любом случае )))))))))))
  • 0

#37 АРКАДИЙ

АРКАДИЙ

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 417 сообщений
  • 30 тем
  • Регистрация:28 Май 2009
  • Пол:Мужчина
  • Город:г.Калуга

Отправлено 26 Август 2009 - 21:33

сомнительно как-то... хотя, может быть это один из калужских супер-юридических ВУЗов был...
[/quote]
В соревнованиях по сарказму 1-е место Ваше, сударь! Закончил Волгорадский государственный университет, до этого Брянскую специальную среднюю школу милиции. Общий юридический стаж - 14 лет. Свыше 150 судебных разбирательств в судах общей юрисдикции, арбитраже, мировых судах. Из которых аболютное меньшинство проигранных. Что еще сообщить?
  • 0
Dura lex, sed lex

#38 Уыекуддф

Уыекуддф

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 083 сообщений
  • 3 тем
  • Регистрация:10 Ноя 2005
  • Пол:Не определился

Отправлено 26 Август 2009 - 22:05

т.е. без юридического образования водить авто противопоказано? и  априори прав тот, кто юридически грамотно изложит в письменном виде заявление/жалобу?  ИМХО, любой из нас может отправить заявление/жалобу, даже не ссылаясь в оных на статьи кодексов. А вот уже те инстанции, куда данное направлено, будут читать (наверное) статьи КОАПов, ГК,ФЗ,ТК)) ( и т.д. и т.п.), УК (не желательно, конечно, чтоб до этого доходило дело). Это, вроде как, их прямая обязанность....а не того, кто обратился к ним.
  • 0

"Даже если вас съели, у вас все равно есть два выхода" (с)


#39 АРКАДИЙ

АРКАДИЙ

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 417 сообщений
  • 30 тем
  • Регистрация:28 Май 2009
  • Пол:Мужчина
  • Город:г.Калуга

Отправлено 26 Август 2009 - 22:49

т.е. без юридического образования водить авто противопоказано? и  априори прав тот, кто юридически грамотно изложит в письменном виде заявление/жалобу? 

ИМХО, любой из нас может отправить заявление/жалобу, даже не ссылаясь в оных на статьи кодексов. А вот уже те инстанции, куда данное направлено, будут читать (наверное) статьи КОАПов, ГК,ФЗ,ТК)) ( и т.д. и т.п.), УК (не желательно, конечно, чтоб до этого доходило дело). Это, вроде как, их прямая обязанность....а не того, кто обратился к ним.


Есть нюанс! В милиции (в любой структуре) любой сотрудник даже не задумывается о последствиях своих нарушений, считая, что система МВД сама собой сработает на его защиту от нападения граждан, чтобы не позориться, чтобы не отмазыватся и при этом эта система расчитывает на:
1. Гражданин не станет жаловаться, а если станет то не долго.
2. Гражданин не грамотный и этим можно играть.
3. Гражданин сам понимает, что смысла нет.
Водить машину можно с любым образованием, но вот в последние 5-7 лет у граждан появилась особое желание в правовым познаниям. Более того - они еще и специально эти права изучают. И если быть немного наглыми, упорными, настойчивыми и, главное, грамотными, то вполне и всегда можно обоснованно, грамотно и красиво защитится, как например с такого беспредела (см. тему). К чему это я...А!!! Если писать,если жаловаться, если заявлять и сообщать, то это нужно делать именно обоснованно!!! Иначе там особо читать не будут и ответ от "правохранительных" органов будет примерно - меры примем, ждите!

Сообщение отредактировал АРКАДИЙ: 26 Август 2009 - 22:49

  • 0
Dura lex, sed lex

#40 Уыекуддф

Уыекуддф

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 083 сообщений
  • 3 тем
  • Регистрация:10 Ноя 2005
  • Пол:Не определился

Отправлено 26 Август 2009 - 23:13

понятно, что права изучают..это полезно всем но если произошел случай, в котором менее защищенная в правовом знании  сторона (любой из нас), считающая себя пострадавшим, обращается в инстанции, неужели обязан ссылаться на статьи кодексов??? а если нет под рукой бумажных изданий? а если нет интернета? а если нет денег на юриста?   а разве не так, что в любой госструктуре обязаны ответить на любое гражданское заявление, обозначенное в любой форме (хоть от руки написано, даже и с грамматическими ошибками), при этом, ссылаясь в ответе на соответствующие статьи/пункты  законодательства? конечно, надо позаботиться о том, чтобы на Вашем экземпляре была отметка о получении...либо почтовая квитанция, если отправляли почтой и потом...Российское законодательство (во всех ипостасях) можно читать и не начитаться..и неважно, 4/8/10 ли классов образования/аспирантура/кандминимум, есть такие, кто  врядли поймет, что там конкретно имеют ввиду..
  • 0

"Даже если вас съели, у вас все равно есть два выхода" (с)


#41 АРКАДИЙ

АРКАДИЙ

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 417 сообщений
  • 42 тем
  • Регистрация:28 Май 2009
  • Пол:Мужчина
  • Город:г.Калуга

Отправлено 27 Август 2009 - 09:10

понятно, что права изучают..это полезно всем

но если произошел случай, в котором менее защищенная в правовом знании  сторона (любой из нас), считающая себя пострадавшим, обращается в инстанции, неужели обязан ссылаться на статьи кодексов??? а если нет под рукой бумажных изданий? а если нет интернета? а если нет денег на юриста?  

а разве не так, что в любой госструктуре обязаны ответить на любое гражданское заявление, обозначенное в любой форме (хоть от руки написано, даже и с грамматическими ошибками), при этом, ссылаясь в ответе на соответствующие статьи/пункты  законодательства? конечно, надо позаботиться о том, чтобы на Вашем экземпляре была отметка о получении...либо почтовая квитанция, если отправляли почтой

и потом...Российское законодательство (во всех ипостасях) можно читать и не начитаться..и неважно, 4/8/10 ли классов образования/аспирантура/кандминимум, есть такие, кто  врядли поймет, что там конкретно имеют ввиду..


Эх! Ваши бы слова да Богу в уши! (как говориться). С чиновниками нужно "боротся" именно методами с применением законодательства....К сожалению.... Только единицы, в порядке исключения, могут на простое письмо, составленное от руки в форме жалобы типа "До коле это будет продолжаться" , может ответить грамотно с обоснованием и ссылками на нормы права. Я работал с таким когда-то и он заставлял меня именно так отвечат на письма. Почему? Да потому что "А вдруг заявитель напишет Президенту РФ и приложит твой безграмотный ответ?". Но это искючение из всех правил! А вообще всегда есть возможность обратиться к друзьям, колегам, знакомым, родственникам которые смогут помочь в составлении такого письма (жалобы), выти в интернет или гарант, найти компьютер и правовую помощь. И самое ужасное, что даже суды, , а эта теоретически самая справедливая и грамотная инстанция в РФ, очень часто тоже стоят на стороне именно обвинителя (госструктур) и не подвергает никакому сомнению законность действий, например, сотрудников ГИБДД. Хотя любой судья вполне наслышан о деятельности и безграмотности сотрудников ГИБДД при составлении протоколов о нарушении ПДД! Ведь в принципе 8 из 10 протоколов (а это основа всего обвинения) можно в законном порядке раздербанить в суде, как обезьяна газету начиная с корявого почерка при заполнении, минуя отсутствие понятых (и обвинение в правонарушении строится исключительно только на мнении сотрудника составившего протокол) и заканчивая неграмотной квалификации. А сами сотрудники - я повторюсь - не осознают последствия всего просиходящего - за ними система!!!! НАДО, НАДО быть грамотными - это защитит нас и спасет многое!
  • 0
Dura lex, sed lex

#42 DimAn

DimAn

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 299 сообщений
  • 110 тем
  • Регистрация:10 Июн 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Kaluga, Moscow

Отправлено 27 Август 2009 - 10:00

ИМХО, любой из нас может отправить заявление/жалобу, даже не ссылаясь в оных на статьи кодексов. А вот уже те инстанции, куда данное направлено, будут читать (наверное) статьи КОАПов, ГК,ФЗ,ТК)) ( и т.д. и т.п.), УК (не желательно, конечно, чтоб до этого доходило дело). Это, вроде как, их прямая обязанность....а не того, кто обратился к ним.

ну в данном случае вам будет отписка, что в действия инспектора состава правонарушения не найдено!

а разве не так, что в любой госструктуре обязаны ответить на любое гражданское заявление, обозначенное в любой форме (хоть от руки написано, даже и с грамматическими ошибками), при этом, ссылаясь в ответе на соответствующие статьи/пункты законодательства? конечно, надо позаботиться о том, чтобы на Вашем экземпляре была отметка о получении...либо почтовая квитанция, если отправляли почтой

и потом...Российское законодательство (во всех ипостасях) можно читать и не начитаться..и неважно, 4/8/10 ли классов образования/аспирантура/кандминимум, есть такие, кто врядли поймет, что там конкретно имеют ввиду..

почитайте перлы председателя мосгорсуда и все поймете. http://www.rg.ru/200...26/egorova.html
основные выдержки по теме:
(красным выделены признаки отсутствия презумпции невиновности у нас в стране)

Бесправные в суде

РГ: Среди столичных водителей бытует мнение, что выиграть в суде дело против ГИБДД невозможно. Мол, люди в мантиях получили указание: всегда принимать сторону автоинспекции. Это правда? У нас, автолюбителей, действительно нет никаких шансов?

Егорова: Шансы есть всегда, и не стоит верить сплетням.

РГ: Но если посмотреть статистику подобных дел, то она покажет явное превосходство госавтоинспекции. Как это объяснить? Юридической грамотностью людей с жезлами?

Егорова: Если в суд представлен только составленный протокол, то мы верим документу. Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру.

РГ: Значит: признаетесь? Есть фора у ГАИ?

Егорова: Это во всем мире так. Я была в Англии и видела их процессы. Там пришел полицейский, он сказал. И все. Других доказательств не нужно. Потому что такое общество. Они считают, что в полиции кристально честные и порядочные люди.

РГ: Или они просто держатся за свою работу. Другой вариант: полицейские находятся под более жестким контролем. У нас же бывает всякое. И менталитет у нас свой. А вера в гаишников, получается, как в английских полицейских?

Егорова: Мы прекрасно понимаем, что в милиции служат разные люди. Есть честные, есть другие.

РГ: Последних иногда еще называют оборотнями в погонах.

Егорова: Но давайте посмотрим с другой стороны: какие у нас основания не верить сотрудникам милиции, составившим протокол? Они - должностные лица. Они отвечают за свои действия по закону, в том числе - по Уголовному кодексу.

РГ: В теории они, конечно, отвечают. Но часто так бывает, что доказать ничего нельзя, когда милиционер что-то нарушил или банально лжет. Круговая порука - штука посильнее Уголовного кодекса будет.

Егорова: Когда водитель видит, что его незаслуженно привлекли, он из ГАИ едет в независимую медицинскую экспертизу, сдает кровь, все анализы, которые возможны. Потом приходит в суд и предъявляет эти доказательства. И мы встаем на его сторону. Потому что человек защищает себя правовыми методами.

РГ: Если можно - об этом поподробней, пожалуйста. Какие именно правовые методы дают водителям больше шансов?

Егорова: Если есть объективные доказательства: показания свидетелей, например. Если водитель принес заключение экспертиз, объяснил что-то по схемам, мы всегда прислушиваемся. Ни один судья не возьмет на себя грех. Но, к сожалению, бывает и по-другому. Граждане знают, что достаточно продержаться два месяца, и у дела истекает срок давности. Поэтому стараются продержаться всеми правдами и неправдами: выписывают себе "больничные", придумывают "командировки". А мы говорим: знаешь что, милый, если ты не виноват, то приходи сразу. Доказывай. Если же он ничего не может сказать по существу, а просто тянет время, мы встаем на сторону сотрудников милиции. И лишаем водителя прав.

  • 0
Тайный поклонник творчества Белова В. А. ))

"Когда адвокаты у сих дел употребляются, оные своими непотребными пространными приводами судью более утруждают, и оное дело только паче к вящему пространству, нежели к скорому приводят окончанию."

Петр I

"Кто погубил Францию, как не адвокаты?.. Кто были Мирабо, Марат, Робеспьер и другие?! Нет, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты и без них проживем."

Николай I

"Адвоката надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осдное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..."

В. И. Ленин


#43 Banned

Banned

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 404 сообщений
  • 43 тем
  • Регистрация:10 Июн 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:с какой целью интересуетесь?

Отправлено 27 Август 2009 - 10:30

Есть нюанс! В милиции (в любой структуре) любой сотрудник даже не задумывается о последствиях своих нарушений, считая, что система МВД сама собой сработает на его защиту от нападения граждан, чтобы не позориться, чтобы не отмазыватся и при этом эта система расчитывает на:
1. Гражданин не станет жаловаться, а если станет то не долго.
2. Гражданин не грамотный и этим можно играть.
3. Гражданин сам понимает, что смысла нет.


Потом сотрудник долго удивляется, когда система, чтоб не позориться, его выкидывает пинком под сраку сразу в суд, с увольнением задним числом.

Бывает и такое, причем в полный рост.
  • 0

#44 Блэкер

Блэкер

    Местный

  • Новичок
  • PipPipPipPip
  • 707 сообщений
  • 42 тем
  • Регистрация:05 Дек 2007
  • Пол:Мужчина

Отправлено 27 Август 2009 - 15:17

Эх, гайцы совсем страх потеряли! Просто нет слов, автору очень сочувствую! Интересно, что начнется с 1 сентября, как они будут трактовать отмену 329 Приказа? Совсем видимо одуреют...
  • 0

#45 DimAn

DimAn

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 299 сообщений
  • 3 тем
  • Регистрация:10 Июн 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Kaluga, Moscow

Отправлено 27 Август 2009 - 16:34

что начнется с 1 сентября, как они будут трактовать отмену 329 Приказа?

поясните свою мысль...


если вы о приказе МВД от 01.06.98г. № 329 "О реформировании деятельности госавтоинспекции МВД России", то он не действует с 31.12.2008г.
и не совсем понятно, зачем надо как-то трактовать отмену какого-либо приказа... хм...
  • 0
Тайный поклонник творчества Белова В. А. ))

"Когда адвокаты у сих дел употребляются, оные своими непотребными пространными приводами судью более утруждают, и оное дело только паче к вящему пространству, нежели к скорому приводят окончанию."

Петр I

"Кто погубил Францию, как не адвокаты?.. Кто были Мирабо, Марат, Робеспьер и другие?! Нет, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты и без них проживем."

Николай I

"Адвоката надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осдное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..."

В. И. Ленин


#46 АРКАДИЙ

АРКАДИЙ

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 417 сообщений
  • 43 тем
  • Регистрация:28 Май 2009
  • Пол:Мужчина
  • Город:г.Калуга

Отправлено 27 Август 2009 - 22:10

Потом сотрудник долго удивляется, когда система, чтоб не позориться, его выкидывает пинком под сраку сразу в суд, с увольнением задним числом.

Бывает и такое, причем в полный рост.


Вот-вот!!! 1000%%%%
  • 0
Dura lex, sed lex

#47 Блэкер

Блэкер

    Местный

  • Новичок
  • PipPipPipPip
  • 707 сообщений
  • 42 тем
  • Регистрация:05 Дек 2007
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28 Август 2009 - 08:37

поясните свою мысль...

если вы о приказе МВД от 01.06.98г. № 329 "О реформировании деятельности госавтоинспекции МВД России", то он не действует с 31.12.2008г.
и не совсем понятно, зачем надо как-то трактовать отмену какого-либо приказа... хм...


Извиняюсь, не 329, а 297, в котором указаны 7 причин остановки и еще некоторые моменты, которыми можно было отмазаться от левого наезда гайца. Сижу на одном автофоруме, там вот подняли небольшой хай по этому поводу.
  • 0

#48 DimAn

DimAn

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 299 сообщений
  • 43 тем
  • Регистрация:10 Июн 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Kaluga, Moscow

Отправлено 28 Август 2009 - 09:48

Извиняюсь, не 329, а 297, в котором указаны 7 причин остановки и еще некоторые моменты, которыми можно было отмазаться от левого наезда гайца. Сижу на одном автофоруме, там вот подняли небольшой хай по этому поводу.

то есть о том, что вступает в силу с 1 сентября 2009г. Административный регламент, который заменяет Наставление, вы не в курсе...
  • 0
Тайный поклонник творчества Белова В. А. ))

"Когда адвокаты у сих дел употребляются, оные своими непотребными пространными приводами судью более утруждают, и оное дело только паче к вящему пространству, нежели к скорому приводят окончанию."

Петр I

"Кто погубил Францию, как не адвокаты?.. Кто были Мирабо, Марат, Робеспьер и другие?! Нет, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты и без них проживем."

Николай I

"Адвоката надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осдное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..."

В. И. Ленин


#49 Блэкер

Блэкер

    Местный

  • Новичок
  • PipPipPipPip
  • 707 сообщений
  • 58 тем
  • Регистрация:05 Дек 2007
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28 Август 2009 - 11:58

№ 185, в курсе, в курсе... Начал уже изучать, уже, кстати, 10 причин остановки.
  • 0

#50 ukol

ukol

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 390 сообщений
  • Регистрация:28 Фев 2008
  • Пол:Мужчина
  • Город: Калуга

Отправлено 28 Август 2009 - 12:15

Потом сотрудник долго удивляется, когда система, чтоб не позориться, его выкидывает пинком под сраку сразу в суд, с увольнением задним числом.

Бывает и такое, причем в полный рост.

ИМХО это бывает лишь с НЕугодными сотрудниками или теми кто не делится...и лишь изредка (для показухи) с действительно заслуживающими этого
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных