Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

ГИБДД показала, за что будет лишать прав. СХЕМЫ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 19

#1 Chiptuning

Chiptuning

    Мастодонт

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 029 сообщений
  • 128 тем
  • Регистрация:29 Сен 2011
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калуга

Отправлено 28 Март 2012 - 20:44

ГИБДД показала, за что будет лишать прав. СХЕМЫ
В феврале этого года пленум Верховного суда выпустил разъяснения, касающихся нескольких «лишенческих» статей Кодекса об административных правонаказаниях. В частности, о том, как стоит поступать, в случае если водитель начал обгон пересекая прерывистую линию разметки, но возвращается в свою полосу, по тем или иным причинам, уже через «сплошную». Представители ГИБДД настаивали на том, что такие действия надо однозначно квалифицровать как «выезд на полосу встречного движения» и лишать водителей прав на несколько месяцев. Верховный же суд, оставил право окончательного решения за судьями. То есть если водитель предоставит убедительные доказательства своей правоты, то не превратится в пешехода.

подробно тут http://www.autonews....2/03/28/1725636
  • 0

#2 VATSON

VATSON

    Местный

  • Новичок
  • PipPipPipPip
  • 384 сообщений
  • 14 тем
  • Регистрация:01 Сен 2005
  • Город:Калуга

Отправлено 28 Март 2012 - 20:56

Верховный суд, оставил право окончательного решения за судьями. То есть если водитель предоставит убедительные доказательства своей правоты, то не превратится в пешехода.

Вот это полезно. Спасибо.
  • 0

#3 a1pine

a1pine

    Житель

  • Участник
  • PipPipPipPipPipPip
  • 979 сообщений
  • 79 тем
  • Регистрация:22 Фев 2011
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28 Март 2012 - 22:50

судя по последней картинке, нужно лишать всех кто выезжает с Генерала Попопа в сторону города...
  • 0

#4 Sailor Moon

Sailor Moon

    анимешник

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 766 сообщений
  • 76 тем
  • Регистрация:30 Июн 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калуга

Отправлено 28 Март 2012 - 22:55

По-моему ничего не изменилось со времен ввода последних штрафов за аналогичные нарушения. Разве что список пополнился парой частных случаев, давно уже было это. Полезная информация, особенно для тех кто недавно за рулем.
  • 0

#5 Тувик

Тувик

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 301 сообщений
  • 91 тем
  • Регистрация:27 Мар 2010
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калуга

Отправлено 28 Март 2012 - 23:01

судя по последней картинке, нужно лишать всех кто выезжает с Генерала Попопа в сторону города...

а судя по 19 все остальных, редко кто доезжает до середины и разворачивается
  • 0

#6 Sailor Moon

Sailor Moon

    анимешник

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 766 сообщений
  • 76 тем
  • Регистрация:30 Июн 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калуга

Отправлено 28 Март 2012 - 23:13

а судя по 19 все остальных, редко кто доезжает до середины и разворачивается

Будет полгодика позубрить ПДД если чо :).
  • 0

#7 АРКАДИЙ

АРКАДИЙ

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 417 сообщений
  • 3 тем
  • Регистрация:28 Май 2009
  • Пол:Мужчина
  • Город:г.Калуга

Отправлено 29 Март 2012 - 09:01

Я считаю это правильно что оставили на усмотрение судей! Потому что в виду отвратительного состояния дорог, а также хороших динамических возмжностей нынешнего автопрома (исключая отечественны) разница между возвратом на свою полосу движения через сплошную или разделительную не велика (порой считанный метр). Кроме того, надо в таком случае и менять сами правила дорожного движения, надо менять диспозицию статьи (там указано о полосе, предназначенной для встречного движения). Вместе с тем, раз уж ГИДББ выступало с такой инициативой, может и водителям выступить с инициативой о материальном ответственности инспектора в случае отмены вынесенного им постановления, может поговорить о жесктом наказании тех инспекторов ДПС которые сами нарушают ПДД (при чем абсолютно не важно степень и цель этого правонарушения), может поговорить о регулярной атестации инспеткоров на знание ПДД, ГОСТов, внутренне-нормативной документации и в чтоб в этой комиссии были рядовые избираемые граждане или был бы доступ в момент её открытого проведения, так как качество работы милиции у нас в России также определяется мнением граждан. ....изините...не сдержался....
  • 0
Dura lex, sed lex

#8 doxtyp

doxtyp

    Мастодонт

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 510 сообщений
  • 335 тем
  • Регистрация:06 Апр 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калуга

Отправлено 29 Март 2012 - 09:11

Мне кажется, ничего и не изменилось. Едешь навстречу потоку - лишение, не едешь - штраф. На Кирова около Детского мира все разворачиваются под лишение (рис.19) :)))
  • 0
...и вообще, я врач-вредитель. Приходите на прием... (с)Т.Шаов

#9 Dragoon

Dragoon

    Житель

  • Участник
  • PipPipPipPipPipPip
  • 897 сообщений
  • 57 тем
  • Регистрация:11 Окт 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калуга-Москва

Отправлено 29 Март 2012 - 09:22

Вместе с тем, раз уж ГИДББ выступало с такой инициативой, может и водителям выступить с инициативой о материальном ответственности инспектора в случае отмены вынесенного им постановления, может поговорить о жесктом наказании тех инспекторов ДПС которые сами нарушают ПДД (при чем абсолютно не важно степень и цель этого правонарушения),

Было уже предложено...
Но ввиду "отличных знаний законов" (а точнее отсутствии таковых) испугались что инспектора вовсе перестанут строчить протоколы со всеми "вытекающими" (точнее "непоступающими")
  • 0
Вот и мой товарищ, маузер, тоже не против

#10 DimAn

DimAn

    Абориген

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 299 сообщений
  • 42 тем
  • Регистрация:10 Июн 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Kaluga, Moscow

Отправлено 29 Март 2012 - 14:05

Верховный же суд, оставил право окончательного решения за судьями. То есть если водитель предоставит убедительные доказательства своей правоты, то не превратится в пешехода.

:lol: :lol: :lol:
  • 0
Тайный поклонник творчества Белова В. А. ))

"Когда адвокаты у сих дел употребляются, оные своими непотребными пространными приводами судью более утруждают, и оное дело только паче к вящему пространству, нежели к скорому приводят окончанию."

Петр I

"Кто погубил Францию, как не адвокаты?.. Кто были Мирабо, Марат, Робеспьер и другие?! Нет, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты и без них проживем."

Николай I

"Адвоката надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осдное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..."

В. И. Ленин


#11 АРКАДИЙ

АРКАДИЙ

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 417 сообщений
  • 3 тем
  • Регистрация:28 Май 2009
  • Пол:Мужчина
  • Город:г.Калуга

Отправлено 29 Март 2012 - 15:43

Ага! ч.3 ст.1.5 КоАП РФ!!! :lol:
  • 0
Dura lex, sed lex

#12 Scorpius

Scorpius

    Мастодонт

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 571 сообщений
  • 57 тем
  • Регистрация:19 Дек 2004
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 Март 2012 - 23:17

С картинкой №19 задрали уже. Нет там нарушения никакого. Нету!!! По большому радиусу разворачиваться ни ПДД не заставляют, ни дорожная ситуация, ни здравый смысл не позволяют. Тем не менее, если верить тому же electrotransport.ru, гайцы любят тыкать этой картинкой.
  • 0

#13 K!d

K!d

    Видный Ник

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 709 сообщений
  • 273 тем
  • Регистрация:15 Авг 2006
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 Март 2012 - 23:32

По ПДД, это выезд на полосу встречного движения в чистом виде. Обрати внимание, перекрёсток равнозначный, согласно картинке
  • 0

3 копейки


#14 Sailor Moon

Sailor Moon

    анимешник

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 766 сообщений
  • 76 тем
  • Регистрация:30 Июн 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калуга

Отправлено 30 Март 2012 - 00:03

С картинкой №19 задрали уже. Нет там нарушения никакого. Нету!!! По большому радиусу разворачиваться ни ПДД не заставляют, ни дорожная ситуация, ни здравый смысл не позволяют. Тем не менее, если верить тому же electrotransport.ru, гайцы любят тыкать этой картинкой.

Только недавно сталкивался с таким в билетах за 2011 год, всё правильно пишут, маневр запрещен т.к. эьл выезд на полосу предназначенную для встречного движения.
А вот с картинкой 20 я бы еще сомневался. Ибо насколько помню, по ПДД обгон тихоходов по встречке разрешен в зоне действия знака, но такого исключения нет при пересечении разметки. т.е. если висит знак и нет разметки/прерывистая, то обогнать тихохода можно, если висит знак и сплошная, то обогнать нельзя. + еще тихоход должен быть оснащен соответствующим знаком. Как обычно, поправьте меня если что со ссылками на ПДД.
  • 0

#15 905

905

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 419 сообщений
  • 27 тем
  • Регистрация:01 Дек 2007
  • Город:калуга

Отправлено 30 Март 2012 - 18:38

хм, а если по логике разобраться - чем плох выезд на встречку в №19 ? я понимаю чем плох выезд на встречку на обычной дороге - но тут чем и кому мешает разворачивающийся ?
  • 0

#16 Scorpius

Scorpius

    Мастодонт

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 571 сообщений
  • 57 тем
  • Регистрация:19 Дек 2004
  • Пол:Мужчина

Отправлено 31 Март 2012 - 03:22

Только недавно сталкивался с таким в билетах за 2011 год, всё правильно пишут, маневр запрещен т.к. эьл выезд на полосу предназначенную для встречного движения.

Блин, во-первых, на перекрестке не может быть двойной сплошной! Только 1.7, обозначающая полосы для движения в пределах перекрестка. А перекресток — это пересечение дорог (а не проезжих частей), значит он один, и внутри никак не может быть ни 1.1, ни 1.3, какие бы разделительные полосы вне перекрестка ни были. А вменяемое нарушение п. 8.6 ПДД говорит лишь о повороте, а не о развороте. Не зря же знаки для этих маневров разные. И потом, какая блин встречка во время разворота, кто встречный? По-моему, намеренное запутывание ситуации. Держаться лучше от разворотов на таких перекрестках подальше, чем доказывать свою правоту мировому судье :(
  • 0

#17 Sailor Moon

Sailor Moon

    анимешник

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 766 сообщений
  • 76 тем
  • Регистрация:30 Июн 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калуга

Отправлено 31 Март 2012 - 16:15

хм, а если по логике разобраться - чем плох выезд на встречку в №19 ?
я понимаю чем плох выезд на встречку на обычной дороге - но тут чем и кому мешает разворачивающийся ?

Смотрите шире, представьте что это равнозначный перекресток без светофора или там мигающий желтый.
  • 0

#18 Scorpius

Scorpius

    Мастодонт

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 571 сообщений
  • 57 тем
  • Регистрация:19 Дек 2004
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 Апрель 2012 - 11:25

Смотрите шире, представьте что это равнозначный перекресток без светофора или там мигающий желтый.

И в чем проблема? Приоретет проезда перекрестков меняется?
  • 0

#19 Sailor Moon

Sailor Moon

    анимешник

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 766 сообщений
  • 76 тем
  • Регистрация:30 Июн 2004
  • Пол:Мужчина
  • Город:Калуга

Отправлено 01 Апрель 2012 - 21:29

И в чем проблема? Приоретет проезда перекрестков меняется?

Рука-лицо. Совсем что ли тяжело с представлением?
Встаем в левый ряд, пропускаем тех кто справа (а поскольку решили резать по встречке то их нет), поворачиваем на 90 градусов и оказываем на встречке. Далее пропускаем тех кто справа (это те кто ехали навстречу) и тут внезапно кто-то едет Вам в лоб в таком положении и у него нет помех справа, он просто едет прямо в лоб стоящему или движущемуся автомобилю.
  • 0

#20 Scorpius

Scorpius

    Мастодонт

  • Жильцы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 571 сообщений
  • 57 тем
  • Регистрация:19 Дек 2004
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 Апрель 2012 - 23:44

Итак, три ситуации. 1) Регулируемый перекресток. Кто въедет в лоб? Те, кому не терпится на желто-красный сорваться? 2) Нерегулируемый перекресток, главная дорога. Кто въедет в лоб? Те, кто со второстепенной не глядя едут? 3) Нерегулиируемый перекресток, второстепенная дорога. А чем лучше при этом разворачиваться по большому радиусу? Также кто-то в зад въедет. Разворот на нерегулируемом перекрестке по второстепенной дороге одинаково опасен. Его бы я вообще запретил. Та и в здравом уме не видел, чтобы его делали на оживленных дорогах.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных