
Выбор железа
#1
Отправлено 09 Сентябрь 2012 - 21:08
кому нужны советы что лучше взять - пишите бюджет и для каких целей будет покупка
так же подскажу где лучше купить и всё такое
вот мой конфиг (брал с максимальной экономией денег, но чтоб игрушки на максах тянул)
FSP 550W
MSI R7850 PE
Core i5 3570K
4GB Crucial 1600Mhz
Deepcool ICEEDGE 300
Gigabyte Z68AP-D3 (rev 2.0)
Seagate Barracuda 7200rpm 1500GB
*beta пост
#4
Отправлено 09 Сентябрь 2012 - 21:48
Сообщение отредактировал mishin: 09 Сентябрь 2012 - 21:49
#5
Отправлено 10 Сентябрь 2012 - 09:22
i5 для игр вообще оправданно? Не бюджетней ли будет поставить АМД? Я всегда считал что процессоры серии интел выигрывают за счет отличной софтовой поддержки в виндах и профессиональных приложениях. А в играх с этим не заморачиваются (точнее сейчас в играх вообще с оптимизацией не заморачиваютсяFSP 550W
MSI R7850 PE
Core i5 3570K
4GB Crucial 1600Mhz
Deepcool ICEEDGE 300
Gigabyte Z68AP-D3 (rev 2.0)
Seagate Barracuda 7200rpm 1500GB

#6
Отправлено 10 Сентябрь 2012 - 14:10
Ну, все когда то ошибаются.Я всегда считал что процессоры серии интел выигрывают за счет отличной софтовой поддержки в виндах и профессиональных приложениях.
#7
Отправлено 10 Сентябрь 2012 - 14:27
в чём странный? то что проц для матери слишком хорш?) ну я взял видюху максимум которую смог, вот даже 3тыс пришлось одолжить чтобы более менее была. а так если реально будет потребность в мощном видео через пол года смогу заменть его на помощнее. а так, только озу считаю нужным до 8гб увеличить, и всёстранный конфиг
новый? на мать+проц+кулер+видео ушло где то 19500и на сколько денег данный конфиг тянет?
для игр очень оправданно! этот i5 мощнее любого AMD будет ещё по крайней мере пол года, а потом, в начале 2013 AMD обещает выпустить очень мощные процы, но опять же, пока их анонсируют и они появятся в продаже, и тем более у нас пройдёт ещё по крайней мере пол года) а там уже и Haswell можно будет взятьi5 для игр вообще оправданно? Не бюджетней ли будет поставить АМД? Я всегда считал что процессоры серии интел выигрывают за счет отличной софтовой поддержки в виндах и профессиональных приложениях. А в играх с этим не заморачиваются (точнее сейчас в играх вообще с оптимизацией не заморачиваются
)

вобщем в любом случае - среди процов Intel решает.
#8
Отправлено 10 Сентябрь 2012 - 14:53
накой камень с разблокированным множителем и такая память, если гнать на этой матери толку никакого? и кулер так себе - голый понтв чём странный?
#9
Отправлено 10 Сентябрь 2012 - 15:36
Понятное дело решает, у меня на Q6600 и GTX260 которому уже пятый год наверное. И нормальные(!) игры 2012 года отлично идут. Так что я думаю что новый АМД уж точно обогнал двухлетний интел.для игр очень оправданно! этот i5 мощнее любого AMD будет ещё по крайней мере пол года, а потом, в начале 2013 AMD обещает выпустить очень мощные процы, но опять же, пока их анонсируют и они появятся в продаже, и тем более у нас пройдёт ещё по крайней мере пол года) а там уже и Haswell можно будет взять
![]()
вобщем в любом случае - среди процов Intel решает.
PS. Под нормальными я подразумеваю игры, которые хорошо оптимизированы (Diablo например), а не по принципу "пользователь пусть думает о железе, а не мы о коде".
#10
Отправлено 10 Сентябрь 2012 - 16:57
разблокированный множитель потому, что от не от разблокированного его разделяет 100рубнакой камень с разблокированным множителем и такая память, если гнать на этой матери толку никакого? и кулер так себе - голый понт

Память разогнанная - продавалась она как 1333, и кстати самая обычная, которые щас по 350р/2гб.
а кулер хороший- и башенного типа, и очень тихий, и не дорогой (за 750 вроде брал). опять же, взял самое дешёвое НЕ г****
сорри, но я не понял - "мой 5-летний интел щас работает на отлично и я думаю что новый АМД уж точно обогнал двухлетний интел" О_О где логика?Понятное дело решает, у меня на Q6600 и GTX260 которому уже пятый год наверное. И нормальные(!) игры 2012 года отлично идут. Так что я думаю что новый АМД уж точно обогнал двухлетний интел.
PS. Под нормальными я подразумеваю игры, которые хорошо оптимизированы (Diablo например), а не по принципу "пользователь пусть думает о железе, а не мы о коде".
к чему двухлетний интел, неужели их кто то до сих пор покупает? насчёт цен да, если взять конкретную сумму то амд в плане производительности выиграет. но опять же - потребление в 2 раза больше интеловского, след кулер нужен мощнее, и единственное в чём выигрывает это проц с его 8 ядрами и частотой до 4.2 ГГц в режиме Turbo СORE это распаковка/запаковки архивов. но и следует заметить что это самый дорогой и самый последний находящийся в продаже на данный момент проц от amd, и стоит он 5 950 руб... вроде всё написал. имхо, смысла в этом камушке 0
Сообщение отредактировал Mikе: 10 Сентябрь 2012 - 17:15
#11
Гость_2Crost_*
Отправлено 10 Сентябрь 2012 - 18:46
разблокированный множитель потому, что от не от разблокированного его разделяет 100руб
и та же частота выше, при турбо бусте все ядра 3.8 дают. ах да! ещё видеоядро HD4000 а в обычном - 2500
Память разогнанная - продавалась она как 1333, и кстати самая обычная, которые щас по 350р/2гб.
а кулер хороший- и башенного типа, и очень тихий, и не дорогой (за 750 вроде брал). опять же, взял самое дешёвое НЕ г****
сорри, но я не понял - "мой 5-летний интел щас работает на отлично и я думаю что новый АМД уж точно обогнал двухлетний интел" О_О где логика?
к чему двухлетний интел, неужели их кто то до сих пор покупает? насчёт цен да, если взять конкретную сумму то амд в плане производительности выиграет. но опять же - потребление в 2 раза больше интеловского, след кулер нужен мощнее, и единственное в чём выигрывает это проц с его 8 ядрами и частотой до 4.2 ГГц в режиме Turbo СORE это распаковка/запаковки архивов. но и следует заметить что это самый дорогой и самый последний находящийся в продаже на данный момент проц от amd, и стоит он 5 950 руб... вроде всё написал. имхо, смысла в этом камушке 0
Дополню по поводу амд. AMD с бульдозерскими 8 ядрами по тестам отстает от 4 ядерного интела.(В нете тесты валяются, гугл в помощь). Хотя бы потому, что 2 бульдозерских ядра по факту чуть меньше, чем полтора ядра. Привожу ссылку на одно из сравнений интела и амд(первую, что попалась). http://nvworld.ru/news/i7-3770-vs-fx-8150/. Из более бюджетных серий за те же деньги лучше взять "слабенький" интел, который все же шустрее амд. Имхо.
P.S. Грядет новое ядро от амд, посмотрим, что оно из себя представляет.
Сообщение отредактировал 2Crost: 10 Сентябрь 2012 - 18:47
#12
Отправлено 10 Сентябрь 2012 - 19:14
#13
Отправлено 10 Сентябрь 2012 - 19:16
вот сравнение с прошлым поколением интела:
Игры
офисное ПО
мат. расчёты
Сообщение отредактировал Mikе: 10 Сентябрь 2012 - 19:20
#14
Отправлено 11 Сентябрь 2012 - 13:13
комплектуха:
AMD Phenom II X4 Black Deneb 980
asus m5a99x evo
Palit GeForce GTX 560 Ti 900Mhz
Kingston KHX1600C9D3K2/8GX
HIPER V600 600W
и система стоит на твердотельном накопителе ocz
#15
Отправлено 11 Сентябрь 2012 - 14:29
#16
Отправлено 11 Сентябрь 2012 - 15:23
для чего слабые? если для игр - то я вижу одну проблему - видео памяти всего 1гб, которого мало для современных игр. у меня макс пейн 3 например, на максах использует 2030мб из 2048 доступныхподскажите слабые звенья?
disfox, а у него итак их 8, по ссылке комплект из двух планок по 4гб
#17
Отправлено 11 Сентябрь 2012 - 15:26
о. прикол тема. подскажите слабые звенья?
про охлаждение ничего не сказано
#18
Отправлено 13 Сентябрь 2012 - 10:45
#19
Отправлено 13 Сентябрь 2012 - 11:07
#20
Отправлено 13 Сентябрь 2012 - 11:21
#21
Отправлено 13 Сентябрь 2012 - 13:32
Не сказал бы, мне например крайне неприятно когда после появления рабочего стола я еще не могу нормально пользоваться приложениями полминуты или больше. А так включил и работаешь. Опять же скорость сворачивания-разворачивания толстых приложений типа игр.вывод - ССД диск на сегодня больше роскошь, нежеле необходимостьи реального толка от него практически нет для домашнего использования
#22
Отправлено 13 Сентябрь 2012 - 15:48
#23
Отправлено 13 Сентябрь 2012 - 18:02
Да, более чем, пользуюсь больше полугода ниразу не пожалел. Приложения открываются в разы быстрее, не говоря о загрузке тяжелых монстров типа акада. Нет такого что нажал на запуск браузера и ждем более 2 секунд. Открывается в пределах 0.3-1 секунды, при том что там еще касперский наверняка его проверяет при запуске. Вообще очень не люблю когда компьютер не успевает за моими действиями.ну а денег своих это стоит? как по долговременным субъективным ощущениям?
#24
Отправлено 15 Сентябрь 2012 - 14:12
Wow, wow, wow! Когда это трёх и шести гигабитные SATA успели нолик потерять?САТА2 - 300мбит/с = 37,5Мб/с
САТА3 - 600Мбит/с = 75Мб/с
Ради эксперимента, сейчас с SSD на него же самого скопировал установленную игру - начинается копирование с 200 Мбайт/c, потом плавно опускается до 120. Результат был бы более впечатляющим, если бы файлы были не такие мелкие, винда посвежее и мамка поддерживала бы SATA3. Но даже такие скоростями ни один HDD похвастаться не может.
Сообщение отредактировал Большой!: 15 Сентябрь 2012 - 14:12
#25
Отправлено 15 Сентябрь 2012 - 14:44
поддерживаюимеет, не важно сколько оперативки. скорость работы с SSD намного выше скорости работы с HDD.
#27
Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 15:44
отпишись тогда как возьмёшь: модель и ощущения)спасибо, ребят. буду брать
#28
Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 15:53
#29
Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 23:45
#30
Отправлено 18 Сентябрь 2012 - 21:58
нет не понял... системный раздель это что, папка Windows (16гб) ?оке, если не забуду ) попутно вопрос, а нет такого софта, чтобы, например, при загрузке дублировать весь системный раздел в оперативку и.. Ну вы поняли дальше) ?
если вам нужно кеширование, то берите кеширующий ссд (на матери должен быть mSATA или придётся pci плату покупать)
#31
Отправлено 18 Сентябрь 2012 - 22:04
Не стоит даже думать об этомоке, если не забуду ) попутно вопрос, а нет такого софта, чтобы, например, при загрузке дублировать весь системный раздел в оперативку и.. Ну вы поняли дальше) ?

Честно - я не жалею что взял его за 220 долларов тогда, а уж сейчас они стоят 100 - думать нечего.
Простите, но из вас крайне херовый эксперт.нет не понял... системный раздель это что, папка Windows (16гб) ?
если вам нужно кеширование, то берите кеширующий ссд (на матери должен быть mSATA или придётся pci плату покупать)
#32
Отправлено 18 Сентябрь 2012 - 22:29
не прощаю, я вопрос не вам задал. и кто вам сказал что я эксперт в программной сфере? да и мало ли что Rembo имел ввиду под системный разделом?Простите, но из вас крайне херовый эксперт.
#33
Отправлено 18 Сентябрь 2012 - 22:43
Объясню - человек беспокоится о времени жизни ssd, и, дабы не нагружать его кешем, файлом подкачки и тд, хочет унести все это в оперативку.не прощаю, я вопрос не вам задал. и кто вам сказал что я эксперт в программной сфере? да и мало ли что Rembo имел ввиду под системный разделом?
Давайте дальше - что в вашем понимании "кеширующий ssd"? Зачем на матери mSATA?
Я к тому, что создание тем в помощь нуждающимся неплохая затея, но, боюсь, этим нуждающимся будет лучше, если вы постоите в стороне.
#34
Отправлено 18 Сентябрь 2012 - 22:50
озу не подавится если её нагружать кешем? для этого и есть кеширующие ссддабы не нагружать его кешем

ссылка на это устройство
файлом подкачки и тд, хочет унести все это в оперативку

Файл подкачки (swap-file, paging-file) – файл на жестком диске (pagefile.sys; имеет атрибуты Скрытый, Системный), используемый Windows для хранения частей программ и файлов данных, НЕ ПОМЕЩАЮЩИХСЯ В ОПЕРАТИВНОЙ ПАМЯТИ.и собственно, зачем снимать с ссд его прямые обязанности? т.е. щас ничего что это всё находится на жд? а как купится перенесётся в озу? может сразу всё перенести туда отпадёт нужда в покупке?
Сообщение отредактировал Mikе: 18 Сентябрь 2012 - 23:04
#35
Отправлено 18 Сентябрь 2012 - 23:02
Сообщение отредактировал Nordix: 18 Сентябрь 2012 - 23:08
#36
Отправлено 18 Сентябрь 2012 - 23:08
Взаимно.Вообщем почитайте обзоры.
Думаю дальнейший наш спор здесь неуместен. Если есть что сказать - пишите лучше в личку, тема не для этого создавалась.
#37
Отправлено 18 Сентябрь 2012 - 23:11
незнаю что имел, но написал ПЕРЕНЕСТИ это ВСЁ в озу. так что не надо теперь выворачиватьсяПС: я имел в виду "отключить файл подкачки" прости, что не разжевал тебе.
п.с. и не тыкай мне
#38
Отправлено 18 Сентябрь 2012 - 23:38
#39
Отправлено 19 Сентябрь 2012 - 11:21
карамба
#40
Отправлено 19 Сентябрь 2012 - 12:22
кстати да. я вот сейчас думаю о том же. мать асус, желательно видяху той же фирмы?если мать gigabyte, то и видяху той же фирмы желательно?
#41
Отправлено 19 Сентябрь 2012 - 12:28
подумываю о сборке компа на проце 3570К, какой чипсет на матери брать z77? и еще вопрос: если мать gigabyte, то и видяху той же фирмы желательно?
Если камень гнать, то Z77 без вариантов. Матерей вагон и тележка.
Про видео: всё равно. Нет разницы одной марки мать и видео или разных. Можно брать разных марок.
Сообщение отредактировал maniac: 19 Сентябрь 2012 - 12:29
En taro Adun!
#42
Отправлено 19 Сентябрь 2012 - 13:00
карамба
#43
Отправлено 19 Сентябрь 2012 - 15:22
Сообщение отредактировал Mikе: 19 Сентябрь 2012 - 15:24
#44
Отправлено 19 Сентябрь 2012 - 16:02
карамба
#45
Отправлено 19 Сентябрь 2012 - 20:24
??так гигобайтовская мать 2300 стоит на зи77
материнка на чипсете Z77 за 2300руб?

я так скажу: у меня одна из самых дешёвых на Z68 (брал за 3190р)
#46
Отправлено 25 Сентябрь 2012 - 21:01
Дополню по поводу амд. AMD с бульдозерскими 8 ядрами по тестам отстает от 4 ядерного интела.(В нете тесты валяются, гугл в помощь). Хотя бы потому, что 2 бульдозерских ядра по факту чуть меньше, чем полтора ядра. Привожу ссылку на одно из сравнений интела и амд(первую, что попалась). http://nvworld.ru/news/i7-3770-vs-fx-8150/. Из более бюджетных серий за те же деньги лучше взять "слабенький" интел, который все же шустрее амд. Имхо.
P.S. Грядет новое ядро от амд, посмотрим, что оно из себя представляет.
Конечно Intel Core i7-3770K OEM <3.50GHz, 8Mb, 95W, LGA1155 (Ivy Bridge) за 11700руб, во всем перебьет
AMD FX-8150 OEM <SocketAM3+> Black Edition (FD8150FRW8KGU) за 5900руб
Попробуйте тестить AMD FX-8150 OEM <SocketAM3+> Black Edition (FD8150FRW8KGU) и Intel Core i5-2400 OEM <3.10GHz, 6Mb, LGA1155 (Sandy Bridge) за те же 5900руб
Дайте ссылку если найдете похожий тест.
#47
Отправлено 25 Сентябрь 2012 - 21:43
Не парься, я тут предложил уже сравнить процессор FX-4100 с любым процессором интел за такую же цену (3700 руб), вот до сих пор жду результатов теста. С Core i3-2120 например. 4 ядра и 3.6 ГГц, против интеловских 2 ядер и 3.3 ГГц. Вот говорят что интел всё равно круче, хочу понять где меня тут обманули.Попробуйте тестить AMD FX-8150 OEM <SocketAM3+> Black Edition (FD8150FRW8KGU) и Intel Core i5-2400 OEM <3.10GHz, 6Mb, LGA1155 (Sandy Bridge) за те же 5900руб
Дайте ссылку если найдете похожий тест.
#48
Отправлено 25 Сентябрь 2012 - 23:23
опечатка там была, 2900 стоит MSI мать на зи77.??
материнка на чипсете Z77 за 2300руб?![]()
я так скажу: у меня одна из самых дешёвых на Z68 (брал за 3190р)
карамба
#49
Отправлено 26 Сентябрь 2012 - 00:05
2900? да где вы такие цены видали? у меня самая дешёвая на z68 и стоит 3000. а тут аж мси с самим Z77 и стоит 2900 ?опечатка там была, 2900 стоит MSI мать на зи77.
#50
Отправлено 26 Сентябрь 2012 - 02:56
Не парься, я тут предложил уже сравнить процессор FX-4100 с любым процессором интел за такую же цену (3700 руб), вот до сих пор жду результатов теста. С Core i3-2120 например. 4 ядра и 3.6 ГГц, против интеловских 2 ядер и 3.3 ГГц. Вот говорят что интел всё равно круче, хочу понять где меня тут обманули.
http://www.thg.ru/cp...bzor/index.html
http://www.thg.ru/cp..._200/index.html
http://www.thg.ru/cp...8150/index.html
а вот тесты от ф-центра
http://www.fcenter.r...rocessors/32508
http://www.fcenter.r...rocessors/32091
http://www.fcenter.r...rocessors/30175
PS интел реально для игрушек лучше. Недавно собрал для интереса машинку на i3-2100 ( материнка асус на P67 с сата 3 и юсб 3, 8 гб DDR3 1333 хюникс, блок питания FSP 450 ватт ) с видеокартой сапфир 6670 1 гб ( память GDDR5, а не GDDR3 как на аналогичной карте от HIS ). Давно хотел была собрать тихую и экономичную машинку в корпусе мини атх, но что бы можно было играть в любые игрушки на средних и высоких настройках с отключенным сглаживанием. Получилось значительно более быстрая машинка чем на Athlon X4 640 с аналогичной картой, а про экономичность ( а значит более низкую температуру и соответственно тишину ) вообще можно не говорить. Блок ставил с запасом для последующего апгрейда карты на что то типа 7770 или 6850. А про восемь ядер от амд можно сказать одно - это для людей занимающихся видеорендингом или лохов, которым нужна стандартная мантра - 8 ядер, 8 гигов и видеокарта на 2 гб ( не важно что это какой нибудь жефорс 330 с памятью GDRR2 и 96 конвеерами... да , именно такие карты встречаются в "брендовых" машинках типа асера )
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных